Mariohn skrev 2011-07-08 12:21:07 följande:
Kanske för att du inte förstår att "farligheten" knappast sitter i vikten. De måste tänka på sin egen säkerhet först och kan inte chansa på att det är en tam och snäll hemmakatt som gått bärsärk. Fatta att poliser också är människor med små barn och fruar/män. De kan inte kosta på sig att bli klösta, drabbas av dödliga infektioner pga smutsiga kattklor, och dö för en katts rätt att attackera fritt och slippa kränkas genom att hanteras med handskar. Fattar du inte det på allvar?
Har inte läst hela tråden utan såg den nu och har enbart gått på vad som står i artikeln.
Och för de första så har man inte ens kollat om katten e chippad, vilket man e skyldig till för att kolla ev ägare INNAN man går och skjuter hejvilt.
Utan man tog för givet att de va "förvildad" katt efts denna ej hade halsband, tatuering eller annat.
Sen för de andra så e de HÖGST ovanligt att påstå att en männsika skulle dö av lite klösmärken, bitsår efter en katt för de e vi vaccinerade mot om du inte visste de.
Och har man fått alla vaccin så e man skyddad.
Stelkrampsspruta och så kan man få en i förebyggande syfte... ev lite antibiotika om de behövs. Men dö... nej... tror jag knappast!