Var det rätt att skjuta katten?

Fast nu är inte polisen djurvårdare och ska inte utbildas i att leta efter skabb och loppor, deras resurser ska gå till annat. Och eftersom det rörde sig om en korthårskatt är det inte lika enkelt att se att den är tovig i pälsen, skulle vara bristen på glansighet i så fall men hur enkelt är det med en vilding...

Har man hjärnceller märker man sin katt, så enkelt är det! Det är oförlåtligt bristande ansvar att låta bli. Man kan helt enkelt inte lägga ansvaret över sitt husdjur på någon annan.

Inte alls, det är fånig jämförelse av dig.
Det finns hundratusentals hemlösa katter i sverige. Visste du det? Det ger en helt annan dimension än din sk jämförelse. Dra den när det finns lika många ägarlösa bilar istället.

Polisen eller markägare har rätt att avliva en katt som misstänks vara förvildad och eftersom denna katt var ett återkommande problem och omärkt finns det anledning att misstänka det.

Tycker att man ska ifrågasätta ägarnas bristande ansvar och inte polisens agerande som faktiskt var korrekt. Motbjudande ja, men hur många avlivas inte helt i det tysta som ingen bryr sig om tror du?
Det är de djuren man verkligen borde uppröras över!

Och jag postade motargument men det missade du tydligen.

Bilden är totalt irrelevant eftersom det är taget i hemmiljö och inte på något sätt avslöjar dagsläget. Det har jag också skrivit om.

Men jag håller med att det du skrev var så okunnigt att övriga kommentarer är överflödiga. De gör de flesta med en uns kattkunskap i bagaget.

Tack!

Inte ens veterinärer kan skilja dessa åt vid en snabb anblick och att begära en 7-årig utbildning för poliser är lite väl magstarkt, tycker inte du också det?

Polisen agerade korrekt därför att katten var omärkt, den utgjorde ett upprepat problem och den vistades i ett område som inte är förenligt med ansvarstagande ägarskap.

Solklart fall av puckade ägare som försöker lasta sitt eget bristande ansvar på någon annan.

Håller med dig fullständigt i det!
Och går det fel är det alla andras fel...

För det första kan du inte jämföra med människor, hur gärna du än vill har inte djur samma ställning.

För det andra hade katten tagit sig in i kvinnans hus, hon försökte mota ut den men lyckades inte och blev då attackerad. Katten utgjorde dessutom ett problem sedan tidigare. Allt detta utan att ägarna reagerar eller agerar!
Att de dessutom inte hade märkt katten gör inte saken mer försvarbart!

NÄR ska kattägare lära sig att ta ansvar???

Jag hoppas verkligen att tanten polisanmäler och stämmer kattägarna för sveda och värk!

Enligt den djurskyddslag som finns som gäller även katter, ska husdjur hållas under sådan uppsikt att de inte ställer till med olägenheter för andra. Eftersom katten uppenbarligen inte hölls under sådana förhållanden är det en korrekt bedömning.

Förklara var lagbrottet och tjänstefelet består av är du snäll.

Vad har hennes ålder med saken att göra?
Dessutom framgår det tydligt att problemet var upprepat ja och det spelar ingen roll om det är en eller hundra som klagat, problemet var fortfarande återkommande.

Nej, den bet inte utan anledning, den ville inte bli utjagad ur hennes hus.
Var var ägarna och varför hade de inte märkt katten tror du? Var finns ägarnas ansvar tycker du? Eller är du av åsikten att alla andra ska stå ut med att vissa vill ha lösspringande katter?