Var det rätt att skjuta katten?

Det är inte säkert att katter går ut frivilligt. Min första katt gjorde så, den bosatte sig permanent hos oss och jag vet att det inte är ovanligt. Du vet säkert en del om katter men inte verkar det vara speciellt mycket.

Kan du nu svara på frågan jag ställde dig, var menar du är ägarnas ansvar och menar du att alla andra ska få stå ut med att vissa väljer att ha lösspringande katter?

Ja, hon ville ju inte ha katten hos sig, det är inget märkligt i sig tycker jag. Sen kan man inte begära att alla vet hur man ska handskas med katter.

Jo det står tydligt att läsa även om inte aftonbladet skrivit det. Fortfarande var det upprepat och det spelar fortfarande inte någon roll hur många eller få det är som klagar. Katten var en olägenhet och därmed har ägarna brustit enligt djurskyddslagarna.

Katten var omärkt, hur skulle tanten spåra ägarna menar du?

Kan du fö svara på mina frågor om ansvaret nu då eller är det för mycket begärt?
Bara du får sparka lite på tanten som ringde polisen.
Hmmmm...

Och du det jag tänker.

Ja men då är det ett medvetet val som gör att man inte kan ta dina åsikter på fullt allvar.

Grundorsaken var att ägarna brast i sitt ansvar, hade de inte gjort det hade mycket besparats både kvinnan men framförallt katten som fick betala. Så är det alltid när ägarna saknar tankeförmåga.
Ägarna har ansvar inte omgivningen, hur svårt kan det vara att förstå den delen av ett ägarskap?

Du kan inte fastslå att något hänt eller hur det hänt såtillvida du inte själv var där. Är du tanten eller?

Att du läst böcker betyder inte att du har kunskap...
Om jag bor i ett bibliotek blir jag då automatiskt den klokaste i världen?

Det framgår ingenstans att hon hade dörren öppen, Tvärtom i en av blaskorna skrev de att katten "tagit sig in" vilket kan betyda i stort sett vad som helst...

Sen tycker jag, men som inte hör hit eg, att man ska kunna ha sina dörrar öppna utan att riskera att andras djur dråsar in i parti och minut men det hör till det strikta ägaransvaret jag vill att lagen ska ändra till även när det gäller katter.

Men du hade ju inte det, inte nutida iallafall, det framgick tydligt av dina "kunskaper" om honor och magar.
Liknelsen var lika gångbar som din om att läsa böcker = ha kunskap.

Då är det alltså ett mysterium huruvida dörren var öppen eller inte. Egentligen tycker jag att det är en petitess i sammanhanget därför att katten var ett upprepat problem.

Självklart ska samma strikta ansvar gälla alla våra husdjur. Katten ska inte ha någon särställning som gör den laglös mer eller mindre.

Farligheten går ju inte bedömma så i muskelmassa räknat utan det finns ju fler aspekter än så. Rivsår från katt kan tex vara rejält farliga utan behandling. Så jämförelsen håller jag inte med om utan tycker att det är att jämföra äpplen med bananer.

Lagen är ju tvetydig, katter får vistas ute men samtidigt ska de hållas under sådan uppsikt att de inte ställer till med olägenheter. Sen har jag helt för mig att det finns någon kommun som infört koppeltvång på kommunnivå i bebyggt område men där är jag hemskt osäker.

Katter har en särställning tyvärr, de gör dem rättslösa och gör att ägare inte tar sitt ansvar utan anser att det är omgivningen problem.