Är det rätt att adoptera sn-barn?

Det är svårt att närma sig den här frågan objektivt eftersom den är så uppenbart människofientlig och inhuman.

För det första bör klargöras att HIV inte är en särskilt smittsam sjukdom.
Risken att smitta någon med HIV om bäraren får bromsmedicin och vidtar enklare preventiva åtgärder är minimal 

Med detta sagt:

Ja! Även kroniskt sjuka barn ska kunna adopteras till Sverige.
Så länge vi inte fullständigt stänger våra gränser för in- och ut-resor till landet finns inga sjukdomar de adopterade barnen kan föra in som inte lika lätt (och under betydligt mindre kontrollerade former) kan komma hit med helt vanliga turister

ja, defenitivt

Risken att de andra barnen smittas och dör av någon annan, icke-kronisk sjukdom, är större än att de smittas av HIV pga ett eller flera barn som bär på viruset.

Iof tror jag inte att det är känslan av att "vara en god människa" som driver föräldrar som adopoterar, men visst fan är det väl att vara en god människa att välja att ta hand om ett sjukt barn!?!!

Om det inte uppfyller defenitionen av att vara "god" så vet jag inte vad som gör det

 

Varför tycker du att andra ska avstå från att adoptera svårt sjuka barn föresten?

du skrev att viljan att rädda ett barn inte är ett bra argument.

Vad är ett bra argument att välja att adoptera ett svårt sjukt barn? 

viljan att rädda ett barn såklart!

Varför tycker du att det inte är ett bra argument?

 

för att barn du inte känner har förmåga att lida i precis samma utsträckning som andra människor.

Vad gäller bistånd på plats så känner nog många adoptivföräldrar ett särskilt band till sitt barns födelseplats, de adoptivföräldrar jag känner jobbar hårt för att även hjälpa människorna som bor där.

Varför bry sig mer om ett barn i östeuropa än om ett barn i Afrika? Du känner ju ingen av dem!?

 

I dagsläget löper dina barn betydligt större risk att smittas och till och med dö av någon "vanlig" sjukdom (tex vanlig influensa) när de är på dagis än att smittas av HIV om någon av deras klasskamrater är bärare av viruset.

Nu när du vet det, kommer du hålla dina barn hemma från förskolan från och med nu?  

jag tror att det betyder "special needs" (barn med särskilda behov)

hur är det relevant för CD..´s inlägg?

H*n påpekade bara att människor som har HIV visst skaffar barn (när du hävdade att de inte gör det)

risken att ditt barn blir smittat och till och med avlider till följd av en "vanlig" icke-kronisk sjukdom är betydligt större än att de skulle smittas av Hiv, ändå fortsätter du skicka barnen till förskolan/skolan!?
'
Varför? 

så ditt barn kommer aldrig gå förskola eller skola (eller ens ha fysisk kontakt med någon annan människa)?

men du vidtar inte lika stora försiktighetsåtgärder för att undvika andra potentiellt dödliga sjukdomar, trots att de smittar betydligt lättare (många av dom är mycket smittsamma, medan hiv mellan två personer som inte har sex knappt ens kan betraktas som smittsamt öht)

Du behöver inte "vägra", du behöver barar säga att du inte vill det.
Man måste inte vara beredd att ta emot ett barn med särskilda behov

(konstigt ordval eg, "särskilda behov" som om friska eller normalstörda barn inte har några särskilda behov...) 

det borde kunna smitta om ett barn äter det smittade barnets blod, genom munnens slemhinna.
Men jag tvivlar på att man kan få HIV genom att få smittat blod på huden, ens om huden är skadad

 

nej, det gör det inte

där ser man!
Tackar för rättelsen 

ja

Om jag inte missförstått saken så anser du att barn med HIV inte ska få gå på samma förskola som andra barn.

Men risken att ett barn ska smittas av HIV på förskolan för att ett barn som bär på viruset går där är minimal, så liten att risken inte ens är värd att ta i beaktande, därför är din oro obefogad (och såklart även särbehandlingen av de smittade barnen)

Betydligt farligare är det att barnet tex delar förskola med kamrater som inte är vaccinerade mot tex mässlingen. 

jag tror att det snarare handlar om hjärnans placering