Inlägg från: HannaS86 |Visa alla inlägg
  • HannaS86

    Är det rätt att adoptera sn-barn?

    Anonym (Hanna) skrev 2011-08-03 10:16:36 följande:
    Hon har skyllt på sitt ben för att slippa ta tag i sitt ben
    Eh tankspridd, ska såklart stå slippa ta tag i sitt liv.. :)
  • HannaS86
    Anonym (A-mamma) skrev 2011-08-03 11:34:07 följande:
    Denna kvinna mår uppenbarligen psykiskt dåligt och saknar förmåga att ta eget ansvar. Menar du Hanna, att du baserar din åsikt om att längtande föräldrar i Sverige som har kapacitet att ta hand om barn med t ex polio ska förbjudas detta eftersom du tycker att denna  kvinna är ettt dåligt exempel????  Och att hennes dåliga självförtroende har kostat staten för mycket pengar. Den typ av operationer som du refererar till bekostas allt mer sällan av Landstinget idag, så det är nog inget du behöver bekymra dig om kommer att kosta framledes. Den mesta skönhetskirurgin beskostas idag av den enskilde.

    Exakt vad hade varit bättre av att de längtande föräldrarna i Sverige blir utan barn och att barn i Indien som behöver föräldrar blir utan föräldrar i Sverige?
    Nej nu tror jag det blev lite missförstånd här. Vad jag har förstått det som, och jag kan ha fel, så finns det fler (friska) barn som behöver adopteras än vad det finns adoptivföräldrar. Då menar jag att jag känner mig tveksam till att kostnaderna för sjukare barn "lämpas över" på oss när det istället finns möjlighet att samtliga barn som adopteras är friska.
  • HannaS86
    Emeli skrev 2011-08-03 12:34:54 följande:
    Du har fel. Det finns fler som vill adoptera barn än det finns barn som är fria för adoption. Av den anledningen är det långa köer (flera år i många fall) innan man får sitt efterlängtade adoptivbarn.

    De flesta små och friska barn som är juridiskt fria för adoption idag får familj i sitt födelseland. När man adopterar ett barn internationellt måste man räkna med att de kommer att ha någon form av sn. Det kan handla om att barnet är för tidigt fött, har någon sjukdom eller missbildning, har hunnit bli några år eller har svår social bakgrund. Alla som adopterar måste ha beredskap för att ta emot ett barn med sn. Viss sn är lätta att åtgärda, andra kräver behandling eller stöd livet ut.

    När det gäller diskussionen om kostnaderna och antydan om att våra barn belastar samhället blir jag riktigt irriterad. Vi som adopterar är ofta lite äldre än genomsnittsföräldern. Många av oss är medel- eller höginkomsttagare. Vi har jobbat i många år och har under alla dessa år betalat in en helvetes massa skatt, rent ut sagt. Vi fortsätter att jobba och göra rätt för oss. Om någon familjemedlem behöver hjälp och stöd som innebär att det tar skattepengar i anspråk har jag inte det minsta dåligt samvete för det. Om mitt adopterade barn har behov av sjukvård, mediciner, stödresurser i skolan osv är det vår förbannade rätt att få det, på samma sätt som om mitt (eller ditt?) biologiska har behov av hjälp.
    Tack för svaret, det var väldigt givande :) Det fick mig att fundera, jag ska inte låta min kompis påverka min inställning som i grunden är att man självklart ska ta hand om alla barn. Som sagt jag var ju tveksam efter att ha lärt känna henne, men hade inte bytt åsikt från ja till nej :)
  • HannaS86
    Anonym skrev 2011-08-03 12:13:47 följande:
    Det är fel! Det finns mycket fler väntande adoptivföräldrar än det finns adopterbara barn över huvud taget! Med eller utan sn...
    Jag har nog fått för mig att det finns fler väntande barn än väntande adoptivföräldrar pga dokumentärer om barnhem mm men nu vet jag bättre. 
  • HannaS86
    Thalis skrev 2011-08-03 12:44:51 följande:
    Mäh,du vet väl att de pengar du,jag och andra adoptivföräldrar betalat och fortfarande betalar i skatt är öronmärkta till andras biologiska barn typ Hannas....
    Men herregud förlåt å det allra ödmjukaste tusen gånger om då, visste inte att det går att tolka in så mycket i ett inlägg som ändå var ödmjukt skrivet jämfört med hur det kan se ut här på fl.

    Jag har aldrig sagt att några pengar ska vara öronmärkta till mina biologiska barn. För övrigt har jag inga biologiska barn, jag är däremot äggdonator och hjälper barnlösa par att få sin största önskan om ett barn uppfylld.... Men jag fattar ju ingenting uppenbarligen enligt dig så det kanske är fel av mig.

    Jag skrev att jag var "tveksam" och gav en motivering, inte att jag gått från att tycka "ja" till ett strikt "nej"...
  • HannaS86

    Vad oförskämd du är thalis. Är det någon som är trångsynt så är det ju du! Alla har rätt till en åsikt och även om man inte håller med behöver man inte klanka på andra utan skippa dagisnivån och bemöt dem med sakliga argument.

  • HannaS86
    Thalis skrev 2011-08-03 21:54:18 följande:
    Äsch jag låter det där passera!
    Tonårsmamman1 skrev 2011-08-03 21:55:44 följande:
    Men det finns ju inga saklIga argument som biter på butterflower! 
    Den enda jag tycker förtjänar att inte bemötas med sakliga argument utan där man kan vara lite mer "på" med sina åsikter om personen är FoxMulder i sex&samlevnadsforumet ;)
    www.familjeliv.se/Forum-27-154/m60205439.html
    eller just det, hans tråd blev visst flyttad till sandlådan men han skojar inte utan propagerar för sina åsikter i div trådar i sex & samlevnad med...
Svar på tråden Är det rätt att adoptera sn-barn?