Inlägg från: sockerbecca |Visa alla inlägg
  • sockerbecca

    Är det rätt att adoptera sn-barn?

    Anonym skrev 2011-08-02 08:44:18 följande:
    Många barn med kända sn adopteras till Sverige och de kostar det svenska samhället mängder med pengar, pengar som egentligen är skattebetalarnas. Är det rätt? Och är det rätt att adoptera barn med HIV och andra farliga sjukdomar? De riskerar att smitta svenska barn på förskolan och i skolan. Hur tänker ni andra kring detta? Är det verkligen en rättighet att adoptera vilket barn som helst till Sverige bara för att man fått sin hemutredning godkänd? Har man inte ett ansvar som skattebetalare också och ett ansvar för sina medmänniskor HÄR? Vad tänker ni? Adoption, ja. Adoption av vilket barn som helst, nej.
    Vi värderar inte barn på det sättet i vårt samhälle. Varför skulle vi sitta och gissa vilka barn, adopterade eller födda i Sverige, som kan komma att kosta mycket och behandla dem olika. En sån vidrig tanke.
  • sockerbecca
    butterflower skrev 2011-08-05 22:38:07 följande:
    Personalen ja. Men andra dagisbarn då?
    Personalen är ansvarig för barnen. Om du verkligen är rädd för att barnen ska gömma sig och lyckas smitta varandra i smyg kanske du blir lugnad av att inget fall överhuvudtaget finns där ett barn smittats av HIV på en förskola. Att det aldrig någonsin hänt innebär visserligen inte att det aldrig kommer att hända, men jag oroar mig nog snarare för de sjukdomar eller saker som regelbundet dödar eller skadar barn, än de som aldrig någonsin har gjort det men skulle kunna göra det. I teorin.
  • sockerbecca
    butterflower skrev 2011-08-06 19:58:08 följande:
    Gömma sig?
    Olyckor händer titt som tätt på dagis. Så vist finns risken att ett HIV barn smittar ett friskt barn vid en olycka.

    Och det är inte helt ovanligt att barn blir "blodsbröder" ex.

    Jag hade inte känt mig helt trygg med att ha ett HIV smittat barn på samma dagis som min dotter.
    Visst händer olyckor. Och tydligen finns det förskolebarn som blandar sitt blod och leker blodssyskon. Men risken att smittas av HIV även i sådana fall är så liten att det hittills aldrig hänt.
  • sockerbecca
    positHIV skrev 2011-08-06 17:26:37 följande:
    Jag har bara läst översta inlägget. Och herregud människa! Om ett barn har HIV när det adopteras så lovar jag att de har koll på barnets virusmängder, och antagligen så äter det mediciner så det är inte smittsamt om olyckan skulle vara framme. Men för att ett barn ska kunna smittas så krävs det blod till blod-kontakt. Hur ofta händer det? Förr fick HIV-positiva barn gå på ett eget dagis (i alla fall i Stockholm) men sen effektiv behandling kom så finns inte detta längre, för att det behövs inte. Om barnet ramlar och slår sig så det blöder så finns det plasthandskar. Som jag för övrigt tycker att man alltid borde använda då det finns kontakt med blod, för vad vet du om just det barnet har HIV eller någonting annat? Mamman kanske inte visste att hon själv har HIV (o testade inte på MVC, alla gör inte det nämligen då det är frivilligt). Jag har en vän som var 15 år gammal då det upptäcktes att han hade HIV och då har han haft det i hela livet! Och ja, han gick på dagis här i Sverige...Många av dessa barn vet också att man ska akta sig för blodet och är det ett mindre sår och de är lite äldre så kan de ofta ta hand om det själva. Och så länge personen som tar hand om barnet inte själv har ett öppet sår så finns det ingen risk för att bli smittad.
    Just därför ska personalen vara lika försiktiga med alla barn som om de har HIV. Just för att man inte ska kunna glömma vem som har vilken sjukdom eller tro fel om något barn.
  • sockerbecca
    butterflower skrev 2011-08-10 12:24:36 följande:
    Att påstå att man är svensk när man ser ut som en kines är att förneka sitt ursprung.
    Så om mitt barn föds och ser ut som det kommer från ett annat land så är det heller inte svenskt?
    Eller är det bara när man är invandrare någon-några generationer bakåt som utseende avgör ens nationalitet?
Svar på tråden Är det rätt att adoptera sn-barn?