Inlägg från: CinnamonGirl |Visa alla inlägg
  • CinnamonGirl

    Monarki? För/mot argument?

    Emot: Att ärva en titel känns väldigt gammaldags idag. Tradition, jag vet, men traditioner är väl till för att brytas?

    För: Det blir inte billigare att vara republik.


    Gräv inte en grop åt andra, det kan de göra själva...
  • CinnamonGirl
    zygoma girl skrev 2011-08-23 19:16:06 följande:
    För - traditionen, "samlande" för folket

    Mot - odemokratiskt

    Men jag har den totala lösningen (som är så enkel att jag inte förstår varför inget parti föreslår det); i samband med att riksdagen väljer ny regering var 4:e år väljer den också statschef.

    Inom överskådlig framtid kommer det att vara en Bernadotte i vilket fall men det blir demokratiskt. Och vi har en lång tradition i Sverige att välja vår kung, mitt förslag innebär en modernare variant av Mora stenar.
    Men då kan man väl lika bra införa republik och välja president?
    Gräv inte en grop åt andra, det kan de göra själva...
  • CinnamonGirl

    Tja, varför inte göra om det till parlamentarisk republik...


    Gräv inte en grop åt andra, det kan de göra själva...
  • CinnamonGirl
    zygoma girl skrev 2011-08-23 19:40:56 följande:
    Om inte annat torde det vara dyrare att göra om hela Sveriges politiska system än att försörja familjen Bernadotte i ett antal år framöver...
    Jo, håller med dig där. Med president slipper vi apanaget, men inte bidraget till hovstaterna. Och kostnaden för presidentämbete skulle väl kunna uppskattas till samma summor som apanaget.
    Gräv inte en grop åt andra, det kan de göra själva...
Svar på tråden Monarki? För/mot argument?