Inlägg från: Morse |Visa alla inlägg
  • Morse

    Monarki? För/mot argument?

    Vill någon vara vänlig och förklara varför det skulle vara odemokratiskt med monarki? Att alla inte är lika inför lagen betyder inte att det är odemokratiskt. Demokrati har i folkmun blivit ett alldeles för brett och missförstått begrepp.

  • Morse
    BonusPapi skrev 2011-08-23 21:14:20 följande:
    Odemokratiskt för att kungen inte är vald utan ärvt sin position.
    En position som ger honom immunitet mot lagen och en icke så försumbar titel vid namn: statschef. 
    Och vad är det odemokratiska? Är diplomatisk immunitet också odemokratisk enligt dig?  Demokrati betyder folkstyre, skulle folket inte vilja ha monarki hade man kunnat rösta bort det. I ett land där man röstar på politik som kan avsätta vem som helst eller ändra vilken lag som helst är det inte odemokratiskt.
  • Morse
    BonusPapi skrev 2011-08-24 20:48:45 följande:
    Det är odemokratiskt för att vi aldrig har haft en folkomröstning om monarkin och kommer förmodligen aldrig ha heller.  

    Angående immunitet så är det inte odemokratisk, dock etiskt fel i mina ögon.
    Varken kungen, diplomater ska ha immunitet mot lagen.
    Det är mycket vi inte haft en folkomröstning om, skulle vi ha det om precis allt skulle vi inte behöva välja representanter för våra politiska åsikter. Detta hade inneburit att det varit folkomröstningar varje dag.
Svar på tråden Monarki? För/mot argument?