Monarki? För/mot argument?

För - traditionen, "samlande" för folket

Mot - odemokratiskt

Men jag har den totala lösningen (som är så enkel att jag inte förstår varför inget parti föreslår det); i samband med att riksdagen väljer ny regering var 4:e år väljer den också statschef.

Inom överskådlig framtid kommer det att vara en Bernadotte i vilket fall men det blir demokratiskt. Och vi har en lång tradition i Sverige att välja vår kung, mitt förslag innebär en modernare variant av Mora stenar.

Men Sverige har "alltid" varit ett kungarike. Varför byta ut något som fungerar? Och med tanke på det låga valdeltagandet tror jag väldigt få skulle bry sig om en konstitutionell president.

Eller menar du att vi helt skulle göra om vårt politiska system?

Om inte annat torde det vara dyrare att göra om hela Sveriges politiska system än att försörja familjen Bernadotte i ett antal år framöver...

Kungen kan inte röstas bort särskilt enkelt och monarkin kan förvisso avskaffas men inte heller det i tex ett riksdagsbeslut. Det är därför jag tycker att mitt eget förslag är så bra - vi behåller monarkin men dess fortlevnad beslutas om i demokratisk ordning (jag kan tänka mig kvalificerad majoritet för att byta statschef).