Trash-tråden

Ja, men då ska det ju gå hur bra som helst med en organisation som stödjer invandrare som blivit utsatta för grovt systematiskt våld, oavsett kön, av etniska svenskar, eller vice versa. Alltså inte svenskar/invandrare som bara fått en örfil. Jag tror dock att det inte skulle vara lagligt.
Men okej, du ser uppenbarligen en skillnad på grovt systematiskt våld och grovt systematiskt våld, som jag inte kan se. Då har vi i alla fall rett ut det.

Jag vill att en individ (sak samma om h*n är blond, mörk, blå, gul, lila, muslim eller kristen, man eller kvinna) som blivit utsatt för våld i nära relation ska få hjälp för att h*n blivit utsatt för våld i nära relation. Hur man behandlar det ska vara baserat på det unika fallet, man ska inte blanda in massa generaliseringar.

Alla ska med, som Göran Persson brukade säga.Nej, jag syftade inte på själva kvinnohusen. Jag menade att det traumatiserade offret, om det nu är okej med fördomar, måste få skapa fördomar mot etnicitet lika mycket som mot kön.

En individ som kommer till en hjälpmottagning måste få säga

"Min sambo misshandlade mig i kristendomens namn, därför skulle jag helst inte vilja träffa en kristen kurator."

utan att personalen säger:

"Nej det tänker vi inte ta hänsyn till, men hade du sagt att du varit rädd för män hade det varit okej."

Ja, det stämmer faktiskt bra att jag inte förstår hur man kan bestämma att individen bara kan påverkas av, och få fördomar baserat på, förövarens kön. Jag tror att det är ganska individuellt, vissa blir säkert rädda för könet, medan andra blir rädda för andra attribut. Tycker t ex att det är fel att tala om för en traumatiserad människa vad som är rätt och fel att vara rädd för.

Jag håller faktisk inte med om det. Jag tror t ex inte att en person som en gång i tiden varit diskriminerad blir lyckligare av att en person av motsatt kön eller hudfärg blir diskriminerad i dagsläget. Och om man nu ska se det på det sättet tror jag snarare att dåtidens diskriminerade kan glädjas åt att nutidens diskriminerade får upprättelse.Judarna tjänade väl generellt mer än övriga tyskar innan Hitler kom till makten, så då kanske det argumentet också kan rättfärdiga försöket till utrotningen av dom.

Och insinuerade det, har jag för mig.  Men om du inte håller med henne ber jag om ursäkt om jag fick det att framstå så.
Men vad bra. Då kan vi iaf enas om att man inte ska ta hänsyn till kvinnor som vänder om, om de ser en man (som får hjälp, eller jobbar där) på mottagningen, iom att man då även måste utesluta olika etniciteter och trosuppfattningar på mottagningen.

Jaha, förlåt.

Som jag förstår det får man inte det;
12 §
Diskriminering är förbjuden för den som
1. utanför privat- och familjelivet tillhandahåller varor, tjänster eller bostäder
till allmänheten, eller
2. anordnar en allmän sammankomst eller en offentlig tillställning.

Det görs dock undantag hejvilt. Senast jag läste diskrimineringslagen stod det något i stil med att det får göras undantag om särskilda omständigheter råder, därmed finns det ingen diskrimineringslag i Sverige som konsekvent skyddar mot diskriminering, det är något som jag kritiserat i andra trådar.

Problemet när man skriver så är att man nästan alltid blir frestad att skriva mer, när nya tankar dyker upp.

Det håller jag med om, en stor utmaning för samhället. Men i fallet där man diskrimineras för att man tillhör fel kön är det faktiskt glasklart.Jag utgår ju får diskrimineringslagen. Oavsett hur lagen ser ut så ska lagen vara konsekvent. Diskrimineringslagen tar inte hänsyn till en persons längd så länge det inte är ett handikapp.

Diskrimineringslagen"har till ändamål att motverka diskriminering och på andra
sätt främja lika rättigheter och möjligheter oavsett kön, könsöverskridande
identitet eller uttryck, etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning,
funktionshinder, sexuell läggning eller ålder."

DIskriminering av kön likställs med diskriminering av etnicitet. Sen om man även bör likställa diskriminering av folk som är långa är en annan diskussion.

eller folk som är korta.