Inlägg från: Nice Girl Wrong Place |Visa alla inlägg
  • Nice Girl Wrong Place

    Trash-tråden

    sumpbävern skrev 2011-12-30 16:42:04 följande:

    Men please, det var inte meningen som någon källhänvisning, bara lite satir. Öppna dig, spänn av och ha lite roligt va :)

    Jag menade inte nu, detta tillfälle, jag menar i politikforumet, där Affe är SD-sympatisörernas bibel.
    Jag är avspänd, tack för omtanken.
    Behöver bara lite mental stimulans...  
    Eau de Salope
  • Nice Girl Wrong Place
    sumpbävern skrev 2011-12-30 16:47:45 följande:

    Jag tycker det är bra att någon sammanför statistik som andra av någon konstig anledning inte vågar.

    Nåväl, min satir föll tydligen inte tösen på smaken. Behövs ingen fysisk stimulans dåå ? 

    Vågar? Hans statistik stämmer oftast inte och sätts aldrig i perspektiv till relevanta omständigheter.
    Nej och nej.

    Kanske ska kolla på film?    
    Eau de Salope
  • Nice Girl Wrong Place
    sumpbävern skrev 2011-12-30 16:53:19 följande:

    Man kan inte förneka allt i all framtid maria.

    Film, fysisk aktivitet?  
    Nej?
    Eau de Salope
  • Nice Girl Wrong Place
    sumpbävern skrev 2011-12-30 16:59:20 följande:

    När regeringen nyss kom ut med sin "sanningssida" och myten att invandrare är grovt överrepresenterade i brottslighet smulades sönder så motionerade SD att man skulle låta BRÅ göra en ny rapport om det hela för att få klarhet i om det verkligen stämmer. Precis alla utom SDs representanter röstade av någon konstig anledning ner förslaget.

     Bara en liten notis. 
    Källa på detta?
    Eau de Salope
  • Nice Girl Wrong Place
    sumpbävern skrev 2011-12-30 20:26:21 följande:

    Men jösses, ge dig nu. Du har ju motionen från SD på sidan. Där visas ju klart och tydligt hur riksdagen röstade i frågan.

    Spelar det någon roll om Thoralf, Ljugholt eller någon annan riksdagsman visar motionerna? 

    Motionerna är helt irrelevanta utan bakgrund. Att kolla medborgarskap och annat är helt meningslöst, majoriteten av flyktingar får medborgarskap efter antal år som krävs beroende på typ av asyl man beviljats. Så är det invandrare vs svenskar man vill åt så är medborgarskapet som det pratas om meningslöst.
    Sedan undrar jag vad SDs mål var med detta?
    SD's problem, liksom många av deras väljare, är ju att de så desperat vill förnkla allt så mycket som bara möjligt. Klart det är jättebekvämt att kunna peka på medborgarskap, nationalitet eller vad det nu kan vara. Men i slutänden då?
    Vad betyder det?
    Om en svensk ungdom begår brott, han han eller hon en bokstavsdiagnos, traslig uppväxt, "ett rop på hjälp", medan invandrares brottslighet ska hänvisas till etncitet och medborgarskap samt eventuella kulturella "traditioner" som SDsympatisörer inte säkkan kallar fina saker som "överraskningssex".

    Och varför röstade man emot?
    Hur motiverade SD sin förfrågan?

    Sedan är det helt fascinerande, denna fixering vid att omvandla sossars namn till något lite "fyndigt". Överallt, hela tiden, i SD-kretsar.
    Men oj och usch och fy om någon skulle kalla SD något, då är det mobbing och diskriminering.

    Jag har extremt sällan haft nöjet att ens diskutera med en SD-sympatisör som kunnat prata i mer än 2 min utan att sjunka ner i sandlådan som vore den fylld av kvicksand.      
    Eau de Salope
  • Nice Girl Wrong Place
    sumpbävern skrev 2011-12-30 21:28:27 följande:

    Du behöver inte bli så långdragen Maria. Du ställde en fråga om källa och jag länkade. Regeringen med Ullenhag i spetsen påstår att det är en myt att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken (vilket BRÅ har bevisat förr) När SD motionerar om en ny undersökning som kan reda ut saken så röstar riksdagen enhälligt nej vilket är märkligt med tanke på hur övertygade de är om motsatsen. All fakta finns på sidan jag länkade. Läs innan du ställer frågor.

    Det är väl ingen nyhet att invandrare från typiskt muslimska länder är grovt överrepresenterade inom all grov brottslighet. Den som påstår något annat har definitivt inte alla hästar hemma. Orsaken då? Ja inte fan vet jag, men så ligger det iaf till, och har man inte lyckats vända trenden på 20 år eller mer så finns det väl ingen annan lösning än att dra ner på eländet. Eller vad tycker du?

    Det finns gott om svenskar som begår brott också. Vilken orsaken är vet jag inte heller, men vi kan ju inte utvisa svenskar tyvärr.

    Det verkar som om du har diskuterat med "fel" SD-sympatisörer. Prova tex Mats Dagerlind.    
    Det där är enbart en källa på att motionen avslogs. Vart säger regeringen att det är en myt att det finns en överrepressentation?
    Den undersökning som finns hos BRÅ visar ju för övrigt att det till stor del handlar om nordiska invandrare och andra europeska invandrare. Att människor från just muslimska länder skulle vara överrepresenterade rent generellt, finns inga siffror på.

    Trenden är och har alltid varit att brottsligheten är högst i grupper på samhällets botten. Att utvisa alla kriminella invandrare löser ingenting, brottsligheten i Sverige har rent generellt inte ökat   ( http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=3&id=336 ) och skulle inte minska nämnvärt av att utvisa de som utvisas kan.

    Orsaken känner inte du till nej, inte SD heller. Man ser något som är fel, skiter i varför det är fel och hänger sig desperat fast i dessa få ting de faktiskt har, som man tycker kan "avhjälpas" med sin politik. För de har inte mycket, de har nästan ingenting. Och istället för att se lösningar, letar man syndabockar och menar att hallå, om vi bara gör oss av med detta försvinner problemet. Som att dra upp ogräs utan rötterna liksom.
    Det är ett samhällsproblem, inget invandrarproblem. 
    De invndrare som begår brott är sällan, extremt sällan asylsökande. Begår man brott som asylsökande är det inte lätt att få asyl i Sverige. Har man asyl, uppehållstillstånd samt medborgarskap, är man en del av samhället och bör behandlas som det.

    Vad är SD's argument här liksom? Stoppa invandring = stoppa brottslighet?
    Bullshit. Jag förstår inte hur man kan se detta som lösningen.

    Det är typ som att stänga ner alla skolor som redovisar dåliga resultat och skicka hem eleverna, istället för att finna roten till problemet och arbeta för en lösning.

    Invandring kommer alltid finnas, invandrare kommer aldrig skulle vandra hit och dit, SD's lösning är inget mer än ett plåster på en punktering, om ens det.          
    Eau de Salope
  • Nice Girl Wrong Place
    sumpbävern skrev 2011-12-30 21:32:04 följande:
    Förresten, varför jämt tjata om källor när inga utan era egna duger?
    Det där är också bullshit.
    Din källa visar inte vad jag bad om. 
    Eau de Salope
  • Nice Girl Wrong Place
    sumpbävern skrev 2011-12-30 22:16:53 följande:
    Jodå, BRÅs tidigare undersökningar har visat på en överrepresentation inom grov brottslighet bland invandrare från muslimska länder på ca: 300-400% ( om det inte var ännu högre) medans andra grupper från tex. östasien var underrepresenterade. Sådan är verkligheten.

       Att det skulle handla om social misär eller annat är bara jävla fjanterier. Hur kan det tex. komma sig att alla överfallsvåldtäkter begås av utomeuropeiska invandrare? För att de fattiga stackarna inte hade pengar till bussbiljetten hem till förorten? Du måste vakna någon gång och sluta ha Aftonbladet och Expo som källa. Man måste se saker och ting från flera håll.

    Självklart ska återfallsförbrytare som är medborgare i andra länder ut fort som helvete. Säg mig en enda anledning att inte så ska ske. Invandring har alltid förekommit i alla andra länder, men det fuskande svindyra skiten som pågår nu är en helt annan sak.
    Källa på första påståendet tack.

    Bullshit är mitt svar på det andra. Annars källa på att alla överallsvåldtäkter i Sverige begås av utomeuropeiska invandrare. Källa är inte blogg, utan BRÅ.

    Sedan vill jag att du med perverst anal övertydlighet visar mig var jag någonsin, under mina år på FL, använt Expo eller Aftonbladet som källa.
    Om du inte kan visa detta (vilket du garanterat inte kan efterom jag aldrig ens läst t ex Expo) avfärdar jag det som ett desperat försök till att avleda uppmärksamheten från det faktum att du fortfarande inte presenterat en källa till ditt påstående att regeringen förnekar BRÅs tidigare undersökning och att detta ligger till grund för den avslagna motionen.

    Vilket fuskande pratar du om?      
    Eau de Salope
  • Nice Girl Wrong Place

    Sumpis du påstod att regeringen förnekat BRÅs senaste undersökning att det finns en överrepresentation hos invandrare vad gäller vissa brott.
    Jag bad om källa och fick tillslut än, bättre sent än aldrig osv.
    Jag läser och ser ingen förnekelse alls, läser att;

        "Den överrepresentation som finns bland utlandsfödda i brottsstatistiken beror bland annat  på att det är många unga män som kommer till Sverige, en grupp som normalt är överrepresenterad i statistiken. Även faktorer som arbetslöshet och låg utbildningsnivå spelar in. I sammanhanget är det viktigt att poängtera att den absoluta majoriteten utrikes födda, precis som den absoluta majoriteten svenskfödda, aldrig begår brott.


    Brott ska alltid bekämpas och den ansvarige ska ställas till svars. Men när en enskild invandrare begår brott ska vi aldrig skuldbelägga hela gruppen utrikes födda."

    http://www.regeringen.se/sb/d/2279/a/181576

    Måste vara detta du syftar på? Den bekräftas ju!? Hur smulas den sönder och förnekas?  
    Tack för källan som krossade ditt påstående. Verkligen.
      


    Eau de Salope
Svar på tråden Trash-tråden