Kan du lita på en rökare?

Jag tror inte att någon av oss är fördomsfria, utan något helt mänskligt och normalt. Dock använder du dig av dina fördomar och agerar utifrån dem i ditt bemötande av människor, utan att faktiskt lära känna dem och därigenom bilda dig en mer rättvis uppfattning. Själva rökningen i sig säger faktiskt ingenting om en människa, förutom att det de gör inte är hälsosamt, men rökningen ensamt är inte tillräcklig för att du ska kunna bestämma personligheten hos en person och dra slutsatser om denne. Tyvärr. 
Tvärtom är det sättet du agerar på, genom att fördöma folk innan du lärt känna dem, som är det farliga i sammanhanget. Är du arbetsgivare? 

Ja, du generaliserar också, kan man säga, utifrån fördomarna. 

Alla saknar vi vissa egenskaper. Du har också dina svagheter, men det är inte förrän man lärt känna dig som man upptäcker dem. 

Och då hamnar vi i start med mitt påstående om att det faktiskt inte är så, eftersom det inte är så enkelt att bedöma en hel människa med många olika egenskaper samt dra slutsatser om dennes personlighet utan att ha lärt känna denne, enbart utifrån det faktum att denne röker. 
Hade man vetat med säkerhet hur en människa är utan att lära känna denne, hade fördomar aldrig existerat och jag hade vetat exakt hur du varit by now. Riktigt så fungerar det inte i verkligheten, eller hur?

Vad?

Du bedömer inte hela människan, men rökning räcker som bedömningsgrund? Bedöma vad isåfall? 

En alkoholist och en knarkare är en helt annan diskussion och där får du ännu svårare att bedöma personens karaktär (eller hela människan) utifrån dessa beroenden. 

Varför?

Det relevanta är inte om det är odiskutabelt eller inte, utan huruvida man kan dra slutsatser om en människas hela karaktär och egenskaper utifrån en enda handling (dock finns det också nyanser även i typen av handling). Det går helt enkelt inte att göra det. Därför går det inte att påstå att rökare inte är pålitliga människor. Däremot kan man tycka att rökning inte är en "bra" handling i sig eftersom den inte är hälsosam. 

Fast du får känna precis som du vill då det är din helt subjektiva uppfattning, även om slutsatsen baseras på helt oriktiga premisser. För en logisk slutsats behöver inte vara riktig/sann, den behöver bara vara logisk.  

Rökning i sig är inte tillräckligt för att påstå att en person är opålitlig. Det krävs mer än så för att kunna påstå detta, i alla fall för andra personer då rökning för dig är tillräckligt för att du inte ska kunna lita på en person.