God doesn´t make mistakes
Sarah f skrev 2011-09-02 14:32:23 följande:
Du är ovanligt aktiv på att inte stödja. Det blir ganska likt att döma.
Inlägg från: Sven Erik Johansson
|
-
Absolut inte personer. Man ska alltid skilja på sak o person, på handling o person.
-
Med nollvision menas såklart att jag helst ser noll aborter , menSarah f skrev 2011-09-02 14:33:17 följande:Hur kan det vara det, i din nollvision?
det innebär inte att det inte kan uppstå situationer när jag ändå
ser abort som det minst dåliga alternativet. Det kan uppstå medicinska
nödfall.
O valet stårmellan kvinnans liv och abort så ser jag abort som minst dåliga
alternativet. Då invänder jag inte etiskt. -
jag vill ha ett fungerande liv för både kvinna o barn-också om barnet har Downs (så fungerande som det går)Sarah f skrev 2011-09-02 14:35:18 följande:Jag har läst hundratals inlägg i frågan och snarlikt av dig. Kvinnans rätt till ett fungerande liv är underordnat, eftersom du känner så stor kärlek till alla ofödda.
och faderns ansvar är också mycket viktigt." Rätt o rätt"? Härdiskuterar jag inte juridik-vad som skall vara statens lag-utan jag diskuterar etik och val och det handlar inte bar om kvinnor.Mäns ansvar och att ställa upp är jätteviktigt.
Jag kan inte tvinga en kvinna att föda ett väntat barn och inte tvinga en man ta sitt ansvar fördet,men
jag gläds ju fler som värderar det ofödda barnet högt. -
Vad jag menar är att om man tänker om fostret att det har ett mycket stort värde att det får levapuss skrev 2011-09-02 14:36:34 följande:jag syftar inte på ordet "värderingar". jag syftar på att du i inlägg efter inlägg hävdar att folk aborterar ds-foster pga deras värde.
så aborterar man inte i vissa lägen där andra med annat tänkande skulle välja abort i samma läge. Sedan har
naturligtvis andra saker också betydelse. -
Jag kan älska en människa som gjort handlingar jag inte instämmer med.Sarah f skrev 2011-09-02 14:38:22 följande:Så du dömer ingen? Hur menar du nu? Är vi i din låtsasvärld igen?
Jag själv har gjort mycket som jag ångrar, mycket som inte stämmer med
den grundetik jag har. -
Den finns där men man får se på vilka alternativ som finns.Sarah f skrev 2011-09-02 14:39:27 följande:Var är kärleken till den ofödde då?
Jag har ju kärlek till kvinnan också och om alternativen är
abort eller döden för kvinnan så måste man ju göra ett val. -
Naturligtivs kan man invända mot saker i den meningen attSarah f skrev 2011-09-02 14:40:13 följande:Vem är du att invända mot någons val överhuvudtaget?
man ser att de inte stämmer med ens etik. Det innebär dock
inte att jag ringer på hos tex någon som gjort abort o säger
"Du jag invänder mot det här". Jag har en kompis som möjligen gjort abort
och som jag uppskattar mycket.Hon säger att hon varit gravid,
så antingen har hon gjort abort eller haft missfall, men
jag pressar inte henne om det. -
Ingalunda. Jag bara försöker svara på de inlägg som citerar mig och förklaraSarah f skrev 2011-09-02 14:43:56 följande:Så egentligen släpper du ifrån dig textmassor med föga annat innehåll än ett luddigt tyckande?
hur jag menar. -
De faktiskta/praktiska omständigheterna i ett fall samverkar med värderingarSarah f skrev 2011-09-02 14:44:26 följande:Vilka andra saker?
till det utfall som blir, det val som görs. -
puss skrev 2011-09-02 14:45:26 följande:ja, som tillexempel verkligheten.Nej!puss skrev 2011-09-02 14:46:57 följande:sven erik sitter och tänker "alla borde få ha det ganska bra", lite på sin kammare sådär.
det ser bara konstigt ut i ett försök att snitsa till det hela.