Angående testet igen. Det är lite underligt egentligen att man aldrig testar barnvagnar efter användande. T ex.
- Efter hur många lyft med en barnvagn in i en bil får man ryggskott?
- Eller hur länge pallar axlarna med att köra vagnen på stan?
- Hur många trappor orkar man lyfta vagnen, max antal?
- Vilken vagn vänder på minsta yta?
- Vilken vagn har mest användbarhet i olika funktioner, lägen samt variation?
- Vilken vagn har nöjdast kunder?
- Hur ofta reklameras vagnen i genomsnitt?
Sätt detta i kombination med det övriga testet! Bugaboon skulle vinna direkt!
Användarbarheten har också med säkerhet att göra. Orkar man inte lyfta eller köra vagnen riktigt kan man riskera att tappa den med barnet i.
Jag jobbar med test i mitt yrkesliv och normalt sätt utför man olika former av tester såsom belastningstest, användbarhetstest, funktionstest, säkerhetstest mm. Resultaten från de olika testerna sammanställs och viktas efter vad som är prioriterat för produkten. På barnvagnarna verkar testen vara så ensidiga. Man utgår från funktion och säkerhet enbart.
BB:n blev ju aldrig riktigt testad i testet. Då hjulen small i första testet med för mycket vikt, felinställd fjädring, i 30 minusgrader med låsta hjul (alla tänkbara användningsfel man kan göra) testade de inte vagnen vidare i testet. Det gör att bilden blir helt missvisande om vagnens övriga funktioner och fördelar.