Lisa75 skrev 2011-09-15 21:55:22 följande:
Men måste ni flyga till Goa? Jag har aldrig flugit till Goa. Det billigaste brukar vara att flyga till Bombay eller Delhi.
I ert fall vore det gissningsvis billigast att flyga till Bombay och sedan vidare inrikes till Trivandrum. Då blir inrikesbiljetterna billigare också eftersom det är direktflyg.
Ja till Delhi verkar helt klart bli billigare, jag hade bara utgått ifrån att det skulle bli dyrare pga avståndet inrikes och inte sett det som ett alternativ. Men biljetter för alla 4 t/r går på ca 12.000 och sedan ca 3300 ca t/r till Trivandrum. Så det verkade ju vara ett rätt bra alternativ. Men hur är inrikesflygen i Indien? Är det verkligen bättre än att ta tåget (ja det går väl fortare men är det säkert?).
Till Mumbai så var priset ungefär desamma, lite billigare med flyget inrikes, lite dyrare med biljett dit men stannade på samma kostnad ungefär. Är någon av städerna att föredra? Rimligt är väl att vi stannar där i 3 dagar eller så innan vi åker vidare, resorna blir rätt långa ändå.
Momzilla skrev 2011-09-15 22:49:58 följande:
Ehm, jag var inte seriös med Bangladesh-förslaget.. Det är om möjligt värre än Indien, men billigt oj oj. Jag har iofs inte varit i Centralasien och kan tänka mig att det finns ett par riktiga bottennapp där också. Dagestan typ.
Södra Thailand är övervägande muslimskt, även om det finns en del buddhister. Det är rätt ok att förflytta sig där också, har iofs inte åkt tåg genom landet. Men väl buss med AC och videounderhållning från Bangkok i norr till Krabi i Söder. Det har funnits turism sen amerikanerna började semestra där under Vietnam-kriget så att hitta sin egen strand ala "the beach" är nog rätt kört. Men det finns ju mindre turistiga ställen (inget Bamse-klubb inferno och ingen "Welly funny ping-pong show") Krabi tex är rätt dött efter tsunamin då de flyttade båtpiren utanför staden. Men du kan fortf. ta longtail ut till öarna.
Indiska karlar är ett kapitel för sig, även utanför stränder. De tafsar.
Jag är dock en decimeter längre än de flesta indier och hyfsat påklädd så jag har klarat migrelativt bra.
Kota betyder hund, det är något av det värsta du kan kalla en indier fick jag lära mig. ;)
Men vad gör Thailand så mycket bättre? Sjukvården ja, men sjukdomarna du varnar för finns ju även där (och verkar inte vara mildare). Buss är det minst aktuella eftersom två av oss (jag och dottern) blir rätt åksjuk av det och undviker det fruktansvärt gärna. Vi kommer behöva åka en del ändå ja men helst inga längre sträckor.
Tsunamnin verka förändrat en del, men när jag kollar runt får jag känslan av att turismen är lite väl utbredd överallt för min smak (längst kusten, uppåt vet jag att det är helt annorlunda).
Lisa75 skrev 2011-09-16 03:43:24 följande:
Fast jag tror inte att TS, som reser med barn, behöver oroa sig över att någon skulle tafsa. Jag blev tafsad på när jag var drygt 20 och reste omkring på landsbygden. När jag var 30+ och bodde i storstäder (och klädde mig därefter) var det ALDRIG någon som rörde mig.
Sen är det väldigt stor skillnad mellan olika delar av landet, Sydindien är mycket lugnare när det gäller både stirr och tafs. Reser man till Kerala behöver man inte oroa sig över huvud taget.
Låter bra, det var inte riktigt det jag oroade mig mest över, men jag vill absolut inte hamna i samma situation som i Tunisien där det enda som hjälpte var att markera extremt tydligt (skrika, hälla vatten på osv) för att slippa bli rörd. Det är så långt ifrån mig jag vill vara helt enkelt