• aikidoaasa

    Hur kan man tortera sitt barn så!?

    Jag blev så ledsen idag när jag var på väg hem från jobbet. Jag väntar på T-centralen på att mitt tåg ska komma. Då såg jag något som gjorde mig så ledsen: En höggravid blivande mamma som rökte en cigarett! (Hon var kanske runtmånad 7-8) När hon kliver på tåget så kräver hon att hon ska få sitta för att hon är så gravid och ser riktigt sur ut.

    Hur kan man vara så egoistisk att man inte kan skänka minsta lilla tanke till sitt ofödda barn!? Jag tycker synd om barnet i magen som ska behöva ha en sådan otur att ha en sådan blivande mamma. Om mamman kan gå runt och röka en cigarett när man bär på barnet och ALLT som man själv stoppar i sig hamnar även i barnet... ska man sedan när barnet är fött sitta och dra halsbloss som man sedan blåser ut rakt i barnets ansikte?! för det är precis så som den personen gör när man bär på barnet i magen. Fast gör man det när barnet är utanför magen så kallas det helt plöstligt för misshandel/ tortyr/ mobbing... varför kan man då kalla det för lagligt när barnet inte ens har en chans att skydda sig. (Ett barn i magen har ingen chans att ens hålla andan i några sekunder som ett lite större barn kan)

    Har man inte kunnat sluta innan man blev gravid är man inte lämpad till att bli mamma för att man bryr sig inte ett dugg om sitt barn. För att bara för att man har lyckats sära tillräckligt på benen vid rätt tillfälle blir man automatiskt inte  en bra mamma.

    De som tillverkar cigaretter har ju redan stoppat i en massa skit i cigaretterna: kan de inte bara stoppa in någon form av preventivmedel i cigaretterna också för att förhindra risken att oskyldiga barn ska behöva utsättas för denna typ av tortyr? Det skulle vara en riktig önskedröm. För röker man är man absolut inte mogen för fem öre att ta hand om någon så liten individ som en baby. Jag säger inget om att man inte får röka... men varför ska man utsätta andra för de gifterna som finns i en cigarett. Det kan jag inte förstå.
    När man däremot har lyckats med att sluta röka då tycker jag att man har visat att man är tillräckligt redo för tt kunna ta hand om ett litet barn. Då tycker jag att det är ok att skaffa dem, inte en sekund tidigare.

    Det blir väl heller inte enklare att se en så oansvarig blivande mamma när man själv är helt giftfri, vill inget hellre än att få chansen att ta hand om ett litet barn och har försökt i flera månader utan att lyckas. Jag och min man gör ju allt för att kunna få chansen att ge ett barn så goda förutsättningar till en bra uppväxt som möjligt... då blir man så arg när man ser någon som den kvinnan jag gjorde idag som absolut inte bryr sig ett dugg om allt man utsätter barnet i magen för.

     

  • Svar på tråden Hur kan man tortera sitt barn så!?
  • April barn
    MammaEmelie91 skrev 2011-09-18 20:11:37 följande:
    TS, ring soc och be dom ta mina barn!
    Jag rökte genom hela min första graviditet och en bit in i andra. Min sambo röker också. Vi är usla föräldrar  
    Usla föräldrar kanske ni inte är men ni har ju tydligt visat att ni inte klarar av att sätta era små ofödda barn framför era egna behov och beroende!
    Marcus 8 December 2010 ♥ 3 560g & 55cm kärlek ღ
  • Chazz Michael Michaels
    Cersei skrev 2011-09-18 15:12:12 följande:
    Källa på det tack?
    Behövs inte, det är väl ganska uppenbart? 
  • k girl
    aikidoaasa skrev 2011-09-18 14:29:50 följande:
    Det är inte varje dag som jag blir anklagad för att vara en lögnare. Det VAR en läkare på SÖS som sa det när jag var där för att ta ett antal olika tester. Kanske du ska ta dig dit och anklaga alla som jobbar där för att inte vara riktiga läkare kanske... för det kanske finns någon annan läkare som säger något annat som inte faller dig i smaken. 
    Visst, jag fick inte testas med att de sprutade in något särskilt ämne i mig. Men jag kunde visa upp fina nässel utslag som jag fått av att tidigare under dagen suttit i ett rum fullt med rök. Det har alltid blivit så när jag varit tvungen att vistas i utrymmen med mycket rök. Spännande att man kan öjuga med kroppen på det sättet, eller påstår du att jag hittade på dessa hos doktorn... kanske jag mutade doktorn till att hålla med mig om att det fanns utslag där när det inte fanns något...

    Nässel utslag = eksem. Nässel utslag. Dessa är väldigt vanliga för de som har allergier: Taget från medeca:
    "Symtom hos atopiskt eksem, även kallad atopisk dermatit, beror ofta på att huden exponeras mot allergen. Matallergi och allergi mot luftburna allergen kan vara utlösande eller försämrande faktorer. Vanliga symtom vid atopiskt eksem är klåda, rodnad och flagnad hos huden.

    Symtom börjar i barnåren hos 80 % av de som har atopiskt eksem. Atopiskt eksem föregår ofta andra allergiska problem och många med atopiskt eksem utvecklar också astma.


    Urtikaria, eller nässelutslag, är en annan allergisk reaktion som utmärks av röda, kliande upphöjningar, som kan förekomma i grupper. Utslagen kan vara både stora och små. Nässelutslag utlöses ofta av en infektion, viss mat som nötter, skaldjur, fisk, mjölk, ägg och frukt, eller mediciner mot värk, magbesvär, infektioner osv. Urtikaria är mycket vanlig och var femte person har någon gång i livet drabbats av det."

    Läs på bättre till nästa gång. Eller vill du kanske påstå att alla läkare och forskare helt plöstligt har fel?!


    Förlåt att jag är besserwissrig, men du har faktiskt fel. Det är väldigt specifikt vad en allergi är, och det är när man uppvisar en viss sorts antikroppar mot ett ämne i blodet. Det förekommer inte för parfym, rök och andra starka dofter. Istället brukar man prata om kemisk överkänslighet eller sensorisk hyperreaktivitet. I det ena fallet är reaktionen immunologisk, i det andra fallet är det inte det.

    Urtikaria eller nässelutslag har jag själv, men skulle absolut inte beskriva det som eksem. Du har dessutom fått citatet om bakfoten, för atopiskt eksem är definitivt inte detsamma som urtikaria. De beskriver två olika hudreaktioner som är vanliga vid allergier. Själv får jag nässelutslag av värme, vatten och har också dermografi, det vill säga att jag kan få nässelutslag av att jag kliar mig eller att någonting (till exempel en brödsmula i sängen) ligger och irriterar huden. Jag är inte allergisk mot varken det ena eller det andra. Däremot beror urtikaria på en, så att säga, allergisk reaktion i huden, det vill säga att det frisätts histaminer i huden.
  • aikidoaasa
    k girl skrev 2011-09-18 21:50:13 följande:
    Förlåt att jag är besserwissrig, men du har faktiskt fel. Det är väldigt specifikt vad en allergi är, och det är när man uppvisar en viss sorts antikroppar mot ett ämne i blodet. Det förekommer inte för parfym, rök och andra starka dofter. Istället brukar man prata om kemisk överkänslighet eller sensorisk hyperreaktivitet. I det ena fallet är reaktionen immunologisk, i det andra fallet är det inte det.

    Urtikaria eller nässelutslag har jag själv, men skulle absolut inte beskriva det som eksem. Du har dessutom fått citatet om bakfoten, för atopiskt eksem är definitivt inte detsamma som urtikaria. De beskriver två olika hudreaktioner som är vanliga vid allergier. Själv får jag nässelutslag av värme, vatten och har också dermografi, det vill säga att jag kan få nässelutslag av att jag kliar mig eller att någonting (till exempel en brödsmula i sängen) ligger och irriterar huden. Jag är inte allergisk mot varken det ena eller det andra. Däremot beror urtikaria på en, så att säga, allergisk reaktion i huden, det vill säga att det frisätts histaminer i huden.
    Jag körde en "copy-paste" direkt från medica.se Kanske ska kontakta dem och säga att det såtr fel i infomationen om allergier till dem då.
  • Sittopp
    butterflower skrev 2011-09-18 12:02:54 följande:
    Jag tycker inte att det finns några ursäkter för att röka en enda cigarett under graviditeten.

    Och jag skulle aldrig chansa med att äta något som man bör vara försiktig med heller. 

    Under nio månader + ev amning tycker jag att man är skyldig att sätta sig själv i andra hand. Just då är din kropp viktigare för någon annan för dig.

    Äta allt du är sugen på kan du göra sedan. 
    Antar att du har tackat nej till ultraljud och annan strålning
  • SjälvaJag
    Sittopp skrev 2011-09-18 22:11:39 följande:
    Antar att du har tackat nej till ultraljud och annan strålning
    Men snacka om att dumförklara sig själv. Ultraljud är ju till för att kunna se till hur barnet mår osv. Hur kan du ens jämföra dessa saker??
  • Chazz Michael Michaels
    SjälvaJag skrev 2011-09-18 22:18:46 följande:
    Men snacka om att dumförklara sig själv. Ultraljud är ju till för att kunna se till hur barnet mår osv. Hur kan du ens jämföra dessa saker??
    Ingen är så bra på vridna jämförelser som en rökningsförsvarare.
  • lövet2
    Chazz Michael Michaels skrev 2011-09-18 22:22:03 följande:
    Ingen är så bra på vridna jämförelser som en rökningsförsvarare.
    Och få är så enögda som fanatiska rökningsmotståndare.
  • Chazz Michael Michaels
    lövet2 skrev 2011-09-18 22:24:53 följande:
    Och få är så enögda som fanatiska rökningsmotståndare.
    Varför? Säg en enda sak som är positiv med rökning. En enda.
  • Sittopp
    SjälvaJag skrev 2011-09-18 22:18:46 följande:
    Men snacka om att dumförklara sig själv. Ultraljud är ju till för att kunna se till hur barnet mår osv. Hur kan du ens jämföra dessa saker??
    Ultraljud har vi klarat oss utan i nästan 2000 år och det är en skadlig strålning,som många gör för allt möjligt,kön är en av dom onödiga sakerna.

    Jag utgår ifrån att man är felfri när man klagar på andra
Svar på tråden Hur kan man tortera sitt barn så!?