Skulle du kunna tänka dig att betala 3449 kr för ett par skor?

Nej, det skulle jag definitivt inte. Skorna på bilden ser dessutom både knasiga och opraktiska ut; så jag tvivlar på att jag skulle ta emot dem gratis, faktiskt!

Alltså, förutom undantag av typen ortopediska handgjorda skor om man har en sjukdom eller en skada på fötterna, eller värsta specialisolerade vinterkängorna om man ska fotvandra till Nordpolen, så kan inga skor vara värda det beloppet. Utan då tror jag att folk köper dem endast för märket och skryfaktorn.

Vilket är rätt hemskt, när man tänker på hur mycket gott man skulle kunna göra i världen med mellanskillnaden mot ett par normaldyra, och ändå lika bra och lika snygga skor... 

Glömde svara maxbeloppet. Jag brukar alltid handla på rea höst och vår, så max är väl c:a 700 för ett par vinterstövlar som kostat 1400, och 350 kronor för ett par skor som kostat 700. Om jag hade råd skulle det inte ändra någonting. Man behöver väl inte bli dum och låta sig luras, bara för att man har råd!

"skrytfaktorn" skulle det stå

Som sagt: jag passar alltid på på rean efter midsommar (sommarskor) samt i januari (vinterstövlar). Då får man precis samma skor till halva priset - och skor är ju inte direkt några färskvaror som försämrats för att de stått på lagret några månader. Jag tycker faktiskt att det är ett tecken på att man inte kan planera och organisera sitt liv, om man upptäcker att man saknar fungerande vinterstövlar när den första snön kommer - och måste gå ut och köpa något svindyrt till ordinarie pris. Man gynnar ju bara handlarna!

Just Skopunkten håller jag med om inte har så bra kvalitet. Jag upplever att deras skor är lite mindre stabila än andra kedjors med motsvarande pris. Att klackarna känns lite för mjuka och svajiga t.ex.. Att kängor inte riktigt ger stöd åt foten. Men för den skull behöver man ju inte sätta sig på höga hästar...

Ja, jag förstår faktiskt inte hur man motiverar 3500-kronorsskor, när man ser bilder på barn från Afrikas svältkatastrof t.ex.. 

Det får man hoppas, då jag får råd att ge en del till Hela Världen i stället. Jag skulle inte har råd med _både_ välgörenhet och dyra skor till fullt pris.

_Det_ har du rätt i. Men om en vara säljs ut för halva priset - eller rent av halva halva - så är det bara handlaren som förlorar på det.

Sedan tycker jag absolut att man ska tänka på var varorna man köper är tillverkade också, och under vilka omständigheter arbetarna lever. Även om det där inte är så enkelt som det ser ut alla gånger. Det är t.ex. bättre att barn får arbeta ett visst antal timmar i en fabrik mot att de också får gå ett visst antal timmar i skolan, än att de inte har arbete och därför inte heller kan gå i skolan. Att tigga, stjäla eller sälja sex till vuxna är ett ännu värre öde än att sy kläder åt H o M... 

Nja, de kalkylerar väl med att ett visst antal par kommer att få säljas ut till billigare pris. Då är ju den "förlusten" inbakad i priset på skorna från början, så att de som köper till fullt pris får betala för rea-förlusten också. Men sedan varierar det naturligtvis hur bra de varit på inköp - har de köpt in väldigt mycket för mycket, eller "fel", så är det klart att det blir en réell förlust när en massa måste slumpas ut...

Ska man fynda på rean, så måste man alltid hänga i låset..! Det är ju det som är sporten!  

Jag vet! Jag löste det så, att jag köpte begagnade linnelakan på Blocket. Tjocka, vita, och överlakanen med hålsöm som man viker över täcket så att täckets färg syns genom mönstret. De var inte ett dugg slitna. 

Alternativet idag är antagligen att väva själv, men tiden fattas liksom...