Anonym (Omg) skrev 2023-10-08 09:12:03 följande:
Och du kanske hade tur.
Problemet är väl också att förlossningsskador underdiagnosticeras - dvs att skadorna inte åtgärdas.
Det är ju en sak att få en skada om den sen behandlas rätt. Men när skador anses vara hjärnspöken i åratal innan nån ser att personen faktiskt gått med en reell skada som varit obehandlad - det är en helt annan grej.
Absolut! Men då är det där ni/vi måste lägga krutet. Inte på att kvinnor ska sluta föda sina barn på naturligt sätt.
Kejsarsnitt minskar dessutom antalet barn som en kvinna kan eller bör få. De flesta läkare säger att man kan få två barn med kejsarsnitt, vissa säger tre. Det är även individuellt. Men faktum är att riskerna för mycket svåra, livshotande komplikationer vid nästa graviditet och förlossning/kejsarsnitt ökar enormt, när man väl börjat använda sig av kejsarsnitt.
T.ex. att livmodern spricker upp i ärret om värkarbetet plötsligt kommer ihåg före det planerade snittdatumet, eller att moderkakan inte lossnar efter förlossningen/snittet då den sitter fast i ärrvävnad, eller sammanväxningar i buken som kanske inte märks förrän kvinnan drabbas av tarmvred. Det blir även svårare att bli gravid, då det finns mindre frisk yta i livmodern för det befruktade ägget att borra ner sig i.
Sammanfattningsvis kan man säga, att om en kvinna är 37 år eller äldre och bara vill ha ett barn, så gör det inte så mycket om man snittar henne. De problem som blir handlar vid första kejsarsnittet oftast bara om längre läknings- och hospitaliseringstid, då hon blir en operationspatient i stället för en vanlig förlöst kvinna, att hon inte får lyfta tungt och liknande - hon kommer att behöva mer hjälp av sin man, samt att det kan vara svårt att få igång amningen. Det finns även en risk att barnet inte fattar att det blivit fött utan slutar andas, men detta övervakas ju på sjukhuset idag.
...men om man är en ung kvinna med 15-20 fruktsamma år framför sig, eller fler - år under vilka det kan hända vad som helst med avlidna män, skilsmässor, nya kärlekar och i värsta fall förlorade barn - så är det dumt att begränsa antalet framtida graviditeter, tycker jag.
