KUB-resultat

Resultatet från KUB är högst opålitligt!

Har en kompis som jobbar med att göra KUB på gravida kvinnor och säger att dem inte ens kan ta betalt av dem som inte får det gratis för att det är så opålitligt och att det väldigt sällan stämmer när det gäller de som får högre risker...

Men ska det inte vara att 90% av kromosomrubbningar hittas hos dem som ligger under gränsen 1/200 ?
Sen är det ju många som får superdåliga siffror  men där det ändå inte är ngt.
Vårt "problem" är ju mer det motsatta att vi fått hyfsade siffror ( fast jag tycker 1/500 är dåligt) men är rädda att det ändå ska vara ngt fel.

Inte enligt henne. Jag ska göra KUB, men har bestämt mig för att inte gå vidare med MKP eller FVP om vi får dåliga siffror...

Sen är det väl så att de två stora kormosomavvikelserna brukar visa sig vid RUL?

Ja, jag ringde idag och pratade lite med stället där jag var igår och hon sa precis det att på rul brukar man kunna se tydliga tecken på trisomi 13 och 18.

Men menar din kompis att man inte har ngn vägledning av KUB, att även om man har superbra siffror så är det lika stor risk att ngt är fel. Jag vet att det allitd finns en risk, men jag trodde nog ändå att om man har dåliga siffror så är det högre risk att ngt är fel, och att om man har 1/20 000 så är det mycket mindre risk än om man har 1/3000 tex.

Hej
Vi fick 1/16! Jag är 28 år och det är mitt tredje barn. Vi gick vidare med MKP och det var det väsrta dagarna i mitt liv. Vi fick veta  att allt såg bra ut och är nu i v24. Så jag håller verkligen med om att KUB är för opålitligt!

Självklart ger bra siffror mindre risk. Men det visar ju sig i majoriteten av de FVP som görs sen att det inte finns nån avvikelse...

Hon tycker att KUB är onödigt, men att man självklart får göra som man vill...

Jo, men så är det ju, att de flesta som har dåliga siffror ändå bär på friska barn.. Men det ger ju ändå en viss antydan om det kan vara bra att gå vidare med dessa prov, får man supersiffror kanske man gärna hoppar över det även om man är över 35.. Problemet för oss är bara att vi inte tycker vi fick dessa superfina siffror.. och vet då inte om vi ska gå vidare med mkp även fast vi ligger över 1/200-gränsen.

Hade jag vetat det jag vet nu hade jag inte gjort KUB testet. Vi fick hög sannolikhet på NUPP och skall göra fvp om några veckor. Men när vi gjorde ul tog det nästan 1 TIMME att få till en bild för att kunna mäta kändes väldigt opålitligt. Nu fick vi hög sannolikhet och gör att fvp för att få veta. Känns som det oroar i onödan,

Det jag undrar är vad grundar de forskningen på eftersom man inte gjorde ul så tidigt förut då erbjöds väl kvinnor över 35 rutinmässigt fvp eller? 

Vadå opålitligt? Det är ju bara en sannolikhetsbedömning, med era siffror var er risken ändå "bara" en på 16, det är drygt 6 procent. Alltså är mer än 93 av 100 foster med samma resultat som ert friska.Hoppas det går bra för er!

Är inte säker på hur du menar med det sista, men det har ju gjorts undersökningar i forskningssyfte innan de kommit fram till att det funkar tillräckligt bra för att erbjuda det inom vården. När jag gjort KUB med första barnet fick vi fylla i en enkät efter födseln om ifall barnet var friskt och sånt, så de samlar ju data hela tiden och ju fler undersökningar som görs desto säkrare blir statistiken.