Timeout är...

Timeout så som supernanny Jo Frost gör på TV är dumt, det löser absolut ingenting. Däremot har vi en son som haft aggressionsproblem, vi säger bara till honom att om han t ex slåss så vill vi faktiskt inte vara med honom, då kan han gå till sitt rum och leka själv tills han kan komma tillbaka och behandla oss bra igen. Ser inte det some time out, för han bestämmer själv när han är redo att komma tillbaka, vilket oftast inte tar mer än 30 sekunder för han VILL ju vara med oss. Då lär vi honom vad konsekvensen av att slåss är - vi vill inte leka med honom - och han får fixa det som han vill. Om han dessutom har ett riktigt utbrott som vi märker att han inte kan hantera själv, då går vi iväg TILLSAMMANS med honom för att få bort honom från den jobbiga situationen, och hjälpa honom att hantera sina extremt starka känslor (vilket faktiskt är något vissa barn behöver HJÄLP för att LÄRA sig). Att tvinga ett barn att sitta på en pall i 5 minuter för att visa att man som förälder bestämmer, det är ju dumt som bara den. Mycket bättre att lära barn naturliga konsekvenser i så fall. Att slåss = folk blir ledsna och vill inte vara med en, det är en NATURLIG konsekvens som fungerar för alla, både barn och vuxna. Men att slåss = du får sitta på en pall i 5 minuter.. då kommer han ju fortsätta slåss när han sedan slipper sitta på pallen! Han kommer inte lära sig sociala färdigheter på det sättet, att förstå VARFÖR det blir som det blir, varför folk blir arga. Och sen när han blir äldre och inte "behöver" lyssna på någon som säger åt honom att sitta still på en pall, vad har han lärt sig då?

Och även om barnet inte har ADHD som vår son, utan "bara är van att bestämma", så är det väl bättre att lära barnet vad det leder till om han/hon alltid ska få sin vilja igenom, dvs folk blir skittrötta på en och vill inte vara med en längre! För ett sådant barn lär ju vara lika bossig med sina kompisar, och kompisarna kommer inte tvinga barnet att sitta på en stol. De kommer bara sluta leka med det barnet! Man gör ju barnet en TJÄNST genom att lära ut den sociala färdigheten att kompromissa istället!

Håller med dig. Barnet lär sig att mamma bestämmer no matter what, du får sitta på en stol för det har mamma bestämt, och sen SKA du pussa och krama mig, för jag har fått som jag vill genom att du suttit och skämts i 5 minuter. Barnet lär sig att förlåt = något man MÅSTE säga för att mamma ska sluta vara arg, och för att jag ska få gå ifrån stolen.

Själva delen där man pratar med barnet är jättebra, men varför inte köra på bara det, och sen den naturliga konsekvensen av att mamma blir LEDSEN eller ARG och vill inte leka eller fortsätta vad man nu gör tillsammans? Min son har i alla fall lärt sig att säga förlåt när han märker att han gjort mig ledsen, men det är inte för att jag tvingat fram det utan för att jag förklarat VARFÖR man säger förlåt, och för att JAG säger förlåt när jag själv gjort något dumt som jag ångrar. Tycker det är bättre att få ett ärligt förlåt! Och jag verkar ju ha lyckats med det i o m att sonen blir ledsen när han ser min reaktion, och självmant kramas och pussas och säger att det inte var meningen.

Haha, precis vad jag skrev :P Ser inte heller meningen med ett förlåt som inte ens är uppriktigt menat. Då får det vara.

Inboxar dig så slipper vi sno TS tråd :)

Fast därför LÄR man de att HANTERA situationerna som uppstår. Min son vet att vi bestämmer (jag och sambon) men jag vill att han ska FÖRSTÅ vad han gör för fel och varför, och hur man rättar till det, istället för att sätta honom på en stol. Och det funkar tydligen skitbra utan timeout, för han är riktigt väluppfostrad och glad, säger alltid förlåt trots att jag aldrig tvingat honom, för han vet vad ordet betyder och han vill såklart inte att någon annan ska bli ledsen/arg. Och han beter sig likadant hela tiden, vare sig jag är där eller inte, för han förstår varför man inte gör vissa saker, och är inte beroende av att jag ska straffa honom för att han ska göra rätt. Gör han fel så vill jag hjälpa honom att förstå varför han gör fel och hur man ska göra istället. Finns absolut inget behov av att han ska sitta stilla på en stol.

Men om de vet vad det betyder och vad det står för, varför måste DU säga till dem att använda det? Varför har de inte lärt sig att använda det ordet helt själva, på eget initiativ?

Fast hur kommer det sig att det funkar så himla bra för oss som INTE sätter barnet på en stol, men gör resten, dvs kramar/pussar, förklarar vad som har gjorts fel, osv? Då kanske det alltså inte BEHÖVS sätta ungen på en stol? :)

Eller att time out är onödigt :P Det tycker jag låter mer troligt. Tror inte någon unge behöver sitta på en stol för att lära sig sociala färdigheter ;) Man kan ju använda det argumentet för vad som helst.. "MIN unge mår bra av att jag slår honom, även om DIN inte gör det" (inte för att time out = slå, men som ett exempel)

Ja, det håller jag med om att det är. Men försök göra det utan att sätta barnet på en stol, och rapportera tillbaka. För varför göra onödiga saker som ändå är jobbiga för barnet, när man kan undvika dem?

Nej, men folk kan ju argumentera att det funkar i deras familj, precis som vissa argumenterar att time out funkar hos dem, trots att de allra flesta barnpsykologer och folk som forskat kring det har kommit fram till att man kan komma fram till samma positiva resultat UTAN time out, samtidigt som man undviker de negativa konsekvenserna som faktiskt finns med time out. Det är liksom ett dumt argument att "det funkar för oss", det kan man säga om väldigt mycket som faktiskt inte är bra för barnen! Om man inte lärt sig att hantera "jobbiga" barn på ett bättre sätt så förstår jag att man använder time out, men jag förstår inte varför man inte vill försöka lära sig att hantera det på ett sätt där barnet slipper sitta och SKÄMMAS i fem minuter och sen TVINGAS att säga förlåt, men som ändå har samma positiva resultat.

Läs om vad jag skrev. Jag jämför det inte med aga, men det betyder inte att det är en bra lösning. Min son går också in på sitt rum när han gör något dumt, men inte för att "jag sagt så" och för att han ska sitta där ett antal minuter bara för att markera att det är vi föräldrar som bestämmer (för det vet han i alla fall haha).

Ja men det är inte "time out" som Jo Frost kör med, för han får ju själv bestämma när han vill komma ut, han tvingas inte sitta still i ett visst antal minuter utan väljer själv när han ska sluta. Det ni kör på är en väldigt bra lösning tycker jag, ni visar ju bara att man inte vill vara tillsammans med någon som beter sig illa, och det är ju något som är bra för barn att lära sig, inte bara för föräldrarnas skull utan för att de ska förstå att kompisar inte heller blir glada om man beter sig illa, och då kan man faktiskt inte bete sig hur som helst för att man själv känner för det. Vi säger samma sak till vår son, folk brukar inte vilja vara med någon som slåss och skriker, och vi vill inte ha en massa skrik där vi är om vi sitter och äter mat, tittar på TV, spelar spel eller vad vi nu gör, så om  han vill fortsätta med det får han gå någon annanstans och komma tillbaka när han lugnat ner sig (men om vi märker han att inte KAN lugna ner sig själv så hjälper vi honom med det). Det är själva time out som folk "kopierat" från Jo Frost som jag verkligen inte accepterar.

Jag säger också till min son (som är 5½ så det kan ju fortsätta även när de äldre än din son) att nu kanske det vore en bra idé att säga förlåt, för att den andra personen har tagit illa upp och då kan man må bättre av att få höra att den andra personen är ledsen för vad som hänt. Det låter kanske som om man daltar, fast om han inte vill säga förlåt så brukar han förklara varför, och oftast är det för att han inte FÖRSTÅR vad han har gjort som fick den andra personen att bli ledsen utan snarare känner sig orättvist bemött, och då förklarar jag det. Då vill han själv säga förlåt. Men just att tvinga ett barn att säga förlåt, när det barnet inte fattar varför, det känns så meningslöst. Tror att de flesta barn VILL göra "gott för sig" (eller vad man nu säger) när de förstår att de gjort någon ledsen, tror bara att de flesta faktiskt inte fattar, och då försvinner hela innebörden med förlåt, en kram eller vad det nu är.

Jo det vet du säkert, det är Supernanny! :) Tycker hon har väldigt bra idéer för det mesta, men just det här med time out (så som hon kör) tycker jag är helt "#/"@! ;)

Det enda jag inte förstår bara, är varför du kör med båda två? För det känns som ganska olika saker, och jag TROR faktiskt att det skulle funka att göra exakt som du gör, fast utan det där med ett visst antal minuter på en bestämd plats, så att det blir ett straff. Det är DET jag tycker känns helt meningslöst, och som ofta får barnen att bli ledsna. Jag är verkligen inte en sån som daltar med min son, jag har nolltolerans för att slåss osv och kommer aldrig acceptera att han slår någon, men av min erfarenhet (då har jag mest jobbat med barn med funktionshinder men jag tror det gäller för alla) handlar det om att barnen inte förstår eller KAN göra på ett annat sätt, och då fungerar det bäst med att prata och lära dem hur man gör ISTÄLLET, precis som du gör! Fast utan själva straffet som blir helt överflödigt och tar bort lite av vikten av det andra :) Förstår du vad jag menar? Men självklart inte säga "Man får inte slåss" och sen låta honom puckla på lillebrorsan i alla fall. Jag tror bara verkligen verkligen på att de måste lära sig att bete sig "väl" för att de själva VILL och FÖRSTÅR varför, så att de sedan lär sig att applicera det överallt, och inte blir beroende av en vuxen som kan sätta dem på plats efteråt. Det är verkligen inte min mening att säga att ni är dåliga föräldrar för att ni kör med time out, för det tror jag inte alls.

Jaha oj, sorry! Ett program som går på TV, kanal 4 tror jag det är? Om en brittisk "nanny" som kommer och hjälper familjer med jobbiga barn.. Jag tror faktiskt att de flesta som kör med "time out" har tagit det från hennes program, för hennes namn kommer ALLTID upp när man diskuterar time out, och det är exakt samma regler. Men alla har väl inte fått det därifrån :) Tror i alla fall det är därför ordet "time out" har fått en dålig klang för många, just för hennes sätt att göra det på, och som verkligen spridit sig. Men som sagt, tycker hon har många väldigt bra idéer annars.

Nej jag vet inte, min son är också engelskspråkig och jag vet att han kom hem en dag och sa att de satt nån unge i time out på dagis, då blev jag väldigt upprörd haha.

Det jag menar är alltså att det kanske är just ordet som ger en förutfattade meningar, alla gör väl inte som Supernanny ;) Men som sagt, på engelska blir det ju time out.

Hahaha :P Får väl skylla på Jo Frost som har förstört uttrycket då ;)