• Anonym

    Varför förlovar man sig?!

    sextiotalist skrev 2011-11-28 16:09:45 följande:
    Men nu är det helt OK att förlova sig utan att gifta sig, det är accepterat och anses vara helt normalt, även om det inte är så att alla vill göra det.
    Det blir ju inte mer rätt bara för att det är flera som misstolkar/missuppfattar ett begrepp.

    Byt ringar ni. Men utan löfte om giftermål är det ingen förlovning.
  • Anonym

    Min sambo kommer inte skaffa någon ring, så när vi förlovar oss är det bara jag som kommer ha det. Han kommer inte vara mindre förlovad för det. Vi kommer inte förlova oss förrän vi känner oss redo för att lova varandra giftermål.

  • Anonym
    Vissla skrev 2011-11-28 16:50:08 följande:
    Bara för att folk missuppfattat begreppet i över 50 år betyder det inte att det är så.
    En förlovning ÄR ett löfte om ett framtida bröllop ingenting annat.
    Varför är det så svårt att förstå det?
    Kanske är roligt att vara obstinat?
  • Anonym
    sextiotalist skrev 2011-11-28 16:26:58 följande:
    Ja, en materialistisk symbol för vår handling och ja, jag vill ha en ring.
    Jag tycker det är lite roligt när man tar ett koncept ( i detta fallet äktenskapet) och härmar
    det, men utan att ge sig in i det. Som när man har en "namngivningsceremoni" med faddrar
    och hela köret men man vill absolut inte döpa barnet...

    Här kör ni hela kitet med ringar, löften etc, men ni vill inte gifta er. Märkligt.
    Men alla gör ju som de vill såklart.
  • Anonym
    Anonym skrev 2011-11-28 17:17:22 följande:
    Jag tycker det är lite roligt när man tar ett koncept ( i detta fallet äktenskapet) och härmar
    det, men utan att ge sig in i det. Som när man har en "namngivningsceremoni" med faddrar
    och hela köret men man vill absolut inte döpa barnet...

    Här kör ni hela kitet med ringar, löften etc, men ni vill inte gifta er. Märkligt.
    Men alla gör ju som de vill såklart.
    Fast dopet har ju inget med namngivning att göra, och att vilja ha andra vuxna närvarande i barnets liv är väl inte fel?

    Jag håller med dig i princip, men det var ett dåligt exempel.
  • Anonym
    Anonym skrev 2011-11-28 17:21:40 följande:
    Fast dopet har ju inget med namngivning att göra, och att vilja ha andra vuxna närvarande i barnets liv är väl inte fel?

    Jag håller med dig i princip, men det var ett dåligt exempel.
    Nej det var det inte. För faddrar, fest och annat har inte heller något med namnet att göra. Namnet anger man på en blankett till skatteverket. Man har namngivningceremonin för att man vill ha ett "dop" utan religionen. Här har vi folk som vill ha ringen utan äktenskapet. Samma samma.
  • Anonym
    Anonym skrev 2011-11-28 17:29:25 följande:
    Nej det var det inte. För faddrar, fest och annat har inte heller något med namnet att göra. Namnet anger man på en blankett till skatteverket. Man har namngivningceremonin för att man vill ha ett "dop" utan religionen. Här har vi folk som vill ha ringen utan äktenskapet. Samma samma.
    Är en välkommen till världen-fest med tal till barnet, löften från föräldrarna och utnämnande av faddrar också fel?
  • Anonym
    Anonym skrev 2011-11-28 17:29:25 följande:
    Nej det var det inte. För faddrar, fest och annat har inte heller något med namnet att göra. Namnet anger man på en blankett till skatteverket. Man har namngivningceremonin för att man vill ha ett "dop" utan religionen. Här har vi folk som vill ha ringen utan äktenskapet. Samma samma.
    En namnceremoni kan ju för övrigt innebära att föräldrarna berättar varför de valt just de namnen och vad de betyder, måste inte vara "nu ger vi dig namnet...". Rent tekniskt kan det ju ändå faktiskt vara en namngivningsceremoni som de avslutar med att skriva under papperna till Skatteverket (motsvarande att skriva under ett vigselbevis som är den juridiska handlingen vid ett giftermål).
  • Anonym
    Anonym skrev 2011-11-28 17:30:37 följande:
    Är en välkommen till världen-fest med tal till barnet, löften från föräldrarna och utnämnande av faddrar också fel?
    Fel är det väl inte, men kan man inte se att man apar efter dopet så tycker jag att man är lite efter. Det är inte fel med förlovning utan äktenskap heller men det är lite löjligt.
  • Anonym
    Anonym skrev 2011-11-28 17:33:02 följande:
    En namnceremoni kan ju för övrigt innebära att föräldrarna berättar varför de valt just de namnen och vad de betyder, måste inte vara "nu ger vi dig namnet...". Rent tekniskt kan det ju ändå faktiskt vara en namngivningsceremoni som de avslutar med att skriva under papperna till Skatteverket (motsvarande att skriva under ett vigselbevis som är den juridiska handlingen vid ett giftermål).
    Ja, du kan göra precis hur du vill, men faktum är ändå att det är de som inte vill döpa i kyrkan som har dessa ceremonier för att man vill ha en ceremoni men inte vill ha religionen. Sen kan du kalla ceremonin Kalle om du vill, men det är ändå samma sak.
Svar på tråden Varför förlovar man sig?!