sextiotalist skrev 2011-12-04 10:27:05 följande:
Självklart skall inte sambon betala en massa för hennes exsambos barn. Men barnen skall inte betala för att hon skall behålla huset.
Om jag skall vara riktigt krass, så om huset är belånat och mycket av husets kostnader ligger i lån, och inte sambon fixar dessa lån på egen lön, så tror jag inte att banken tillåter denna ägandeform. Det är så tufft idag. Jag tror inte banken ser barnpensionen och ev inackoderingstillägg som säker inkomst.
Hur menar du att ungarna betalar för att hon ska behålla huset om ts/grabben betalar hälften av driftskostnaderna samt pappans ev lån/amortering? Huset köpte dom för 3 månader sen så det är troligt att det inte har något värde utan att det blir en förlust att sälja, vilket minskar barnens ev. arv efter farsan.