Bli våldtagen eller inte för att rädda minderårig...

Absolut. Det ändrar dock inte faktum att du kunde ha hindrat att flickan blev våldtagen. Säger därmed inte att du gör fel.

hade man verkligen kunnat det?

kanske det. kanske inte.

Jag är kille, om det har någon betydelse.

Först måste jag säga att frågan är konstig, till den grad att jag inte helt förstår hur TS menar. Som frågan är ställd saknas det logiska alternativet att låta rånarna få pengarna så att ingen behöver bli våldtagen! I svaret tar jag mig därför friheten att tolka det som att någon oundvilkligen kommer att bli våldtagen.

Jag hade erbjudit mig att ta tjejens plats (och förutsätter då att rånarna alls varit intresserade av att jag gjorde det). Jag bär ingen skuld till att hon blir våldtagen om jag avstår, det är ingens fel förutom rånarna, men jag skulle inte kunna låta bli att döma mig själv om jag lät bli. De hade ingen rätt att försätta vare sig henne eller mig i situationen till att börja med, men när vi väl befinner oss där kommer mina beslut att få konsekvenser vare sig jag vill det eller inte. Att avstå från att erbjuda mig är i högsta grad ett aktivt val.

Sedan, med all respekt för de som lider av svåra sjukdomar eller ser anhöriga gå bort i AIDS: Risken är extremt liten att 1) någon av rånarna har HIV och 2) man faktiskt blir smittad. Jag kan i högsta grad respektera den som inte känner att de kan prioritera flickan över sig själv, eller inte tror att de skulle kunna klara känslan av att ha blivit utsatt för ett fruktansvärt övergrepp, eller inte klarar tanken på att bli gravida under så hemska omständigheter - men ni som hänvisar till en försvinnande liten risk för sjukdom, rannsaka era motiv igen.

Knisse och puss: Jag tolkar på något sätt frågeställningen som att det faktiskt hade kunnat hjälpa, men annars är min poäng i princip densamma med ett inskjutet "kanske kunde ha hindrat". Premissen är, som jag skriver i inlägg #64, lite luddig.

motibodi: Fast nu pratar vi ju inte om pirater i Afrika och frågan handlade om rånare som går in på en bank, de vill alltså ha pengar. Varför skulle man låta någon bli våldtagen framför att låta dom få pengarna? Lite skillnad på att bli kidnappad och på att välja mellan att bli våldtagen eller låta några dårar få pengar som banken har försäkrade. Och även om de vill våldta någon trots att de fått det de vill så har man iaf gått dem till mötes och gett dem det de begärt i första hand. Så din jämförelse håller inte.

1980-talet ringde och ville ha sin okunskap tillbaka!  Man dör inte av aids i Sverige idag! Det finns ca 25 olika bromsmediciner (någon av dem lär sannolikt fungera för just dig) som gör att du kan leva ett fullständigt normalt liv med hiv (med några få restriktioner vid sexuella kontakter och kontakt med vården). Hiv-smittade som får behadling har exakt samma medellivslängd som vilken Svensson som helst.

Hiv är en kronisk sjukdom på samma sätt som diabetes. Behandlar man den (med bromsmediciner resp. diabetes) kan man leva ett fullgott liv.

fast det är inte sant. det finns manga som blir hjälpta av bromsmedeciner men det finns manga som faktiskt dör i aids i dag i sverige. det beror pa om du faktiskt reagerar pa bromsmedesinerna.

Människor som inte kommer utomlands ifrån och har burit på viruset obehandlat i flera år?

Det där är en fråga som inte går att svara på innan man står där, att människor är mer ädla i hypotetiska dilemman än i verkliga situationer är mer en regel än ett undantag.