Häst vs Människa

kanske det

Ditt bästa resultat är 0 rätt av 1 möjliga, du har försökt 29 gånger.

Fan alltså..........

Hästen

Finns en tävling i ämnet där hästen brukar vinna men människan har vunnit några gånger. Skulle loppet vara längre så skulle det troligen vara till människans fördel. http://en.wikipedia.org/wiki/Man_versus_Horse_Marathon

Då har ju hästen en ryttare oxå, för att det ska vara jämt måste ju i så fall löparen Ha en ryggsäck med motsvarande tyngd gentemot kropsvikten som hästen

I statestiken ser det ut som att det bara är hästar som vunnit 2004och 2007 stod det namn och on och ett namn till

Som jag påpekat tidigare så kan man inte säga rakt av att hästen är uthålligare, det må stämma på plan fin mark (dock inte en självklarhet) men i sankmark kommer hästen att duka under (bokstavligt talat) mycket tidigare än människan. Hästar kan inte ens fungera i en stor del av jordens klimat, än mindre uppvisa någon form av uthållighet, att endast jämföra ideala förhållanden är inte ett mått på uthållighet.

Det är lätt att underskatta människan som ett svagt fysiskt djur men det stämmer helt enkelt inte, vi har i likhet med hästen en formidabel kropp som är mycket uthållig. Vi är en av mycket få organismer som kan klara oss överallt på jorden och det är inte bara tack vare vårt överlägsna intellekt och förmåga att anpassa oss med kläder och skydda utan också på grund av en god fysisk grund.

Ja, och det där handlar om en relativt kort sträcka. Öka den tiofalt eller hundrafalt och resultaten kommer se väldigt annorlunda ut, en stor del hästar kommer inte ens slutföra.

Men än häst skulle klara sig bättre ute på vintern i bara sin päls än vi människor om vi var nakna. Nu försöker jag jämföra hästen och människan på exakta samma vilkor. Varken hästen eller människan är till för att springa runt i sankmark

Varken människan eller hästen är "till för att vara" i extrem kyla, precis samma sak. Att "på exakt samma villkor" jämföra två organismer på det här sättet är orättvist, du plockar bort fördelar från den ena parten och det blir inte på samma villkor eftersom människan är handikappad.

För att frågan ska vara meningsfull måste först en definition på uthållighet fastställas. Handlar det om att springa långt på perfekt underlag så kanske hästen vinner (kanske, det är långt från säkert) men det är knappast det enda, och kanske inte ens det bästa, sättet att mäta uthållighet.

Men låt oss säga en sträcka på hundra mil blandad terräng. Ta de bästa hästarna och de bästa människorna som finns och se vilka som kommer fram. Min gissning är att betydligt fler människor än hästar kommer att slutföra, det finns gott om exempel på människor som genomfört liknande strapatser. Det är också ett mått på uthållighet och jag skulle nog säga ett bättre sådant.

Egentligen började diskutionen när jag och min tränare pratade om hur det gick med min träning, och eftersom jag är en trav fan så sa jag att det går bra men jag är ju ingen travhäst. Då sa han helt allvarligt att jo men du slår ju. Entravhäst i längden. Jag springer 16 km på ca 1 1/2 timmar och har svårt att tro att om typ Commander Crowe och jag skulle springa i lungt tempo att jag skulle orka längre en honom