Missermajser skrev 2012-01-30 10:10:16 följande:
Din kristna tro bygger på sk "särskilda uppenbarelsen" och är lika relativ som hinduism. Den allmänna uppenbarelsen enligt bibeln är ju bara det att "skapelsen" vittnar om en "skapares" eventuella storhet.
Evangeliet om Jesus död och uppståndelse är kärnan i det kristna och det tillhör den särskilda uppenbarelsen.
Jag tycker du resonerar klokt i övrigt men det framgår ju helt klart att du gör kristna till den kloka gruppen så ÄGER sanningen.
Det är förstås klart du kanske tänker att det kan vara kristna som har fel? Vad gäller den allmänna uppenbarelsen så är det ju inte relativt för varken hinduer eller kristna då båda tror att det finns en eller flera gudar bakom det hela.
Idealismen må vara sann men den har en annan natur än den materiella världen.
"X" som du kommenterade har ju delvis rätt.
"Hade man kunnat se andlig tro på ett mer individuellt sätt, utan predikan, regelböcker och missionerande, där man skiter i vad andra tror hade religion inte skapat dessa konflikter"
Relationer är ju individuella och det är väl egentligen så att religion borde handla om relationen mellan individen och Gud. Den borde väl se olika ut och inte styras av vad andra troendes relation till Gud.
Är det en gruppmentalitet så tror jag mer det handlar om en brokig skenidentitet precis som även nationalister håller på med.
Det är ju dessutom sant att det predikas mycket i frikyrkor om hur fel ute det som inte tror är och hur rätt de själva har. Att be är väl att umgås med gud och det tycker jag är väldigt konstigt att detta ska kräva en särskild lära och dessutom kontrolleras kollektivt. Rätt lära talas de ju även det mycket om i kyrkorna.
Jag är för religionsfrihet och tycker det är ok att vi har fler än en religion i Sverige men ingen av dem ska inbilla sig att de besitter sanningen. Det är hemskt med mission på så vis att missionären ställer sig in hos andra men tar inte in vad den andra säger mer än på ytan eftersom han redan bestämt sig för att han äger sanningen som ska in i den andre.
Min tro bygger inte bara på uppenbarelse.Den kristna rörelsen startade innan det fanns något nya testamente bland relativt många människor som själva sett o hört. De gammaltestamentliga profeterna var viktiga också för dem , men det är inte allt.
Detta skiljer sig principiellt från att tex en person anses få en dirrektuppenbarelse med fix o färdig text från Gud-tänk bla på Joseph Smith och Mormons bok inom mormonernas rörelse.
Jag håller inte alls med dig om mission.Jag ser bra kristen mission som en gåva. OM jag startar en församling och förkunnar och inbjuder alla intresserade av att ta del är det ett erbjudande.
Det är inte märkvärdigare än att jag som lärare har ett budskap till mina elever, och ja jag tror FAKTISKT att jag har kunskaper som de inte har. Det kan faktiskt vara så att någon religion, och jag sätter en slant på kristendomen
, stämmer till högre grad med den objektiva sanningen än en viss annan religion.
Logiken kräver obönhörligen att alla trosuppfattningar i alla frågor inte samtidigt kan vara sanna. OM det jag tror på inte är i sina huvuddrag sant så är hela mitt kristna engagemang meningslöst.