Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt
Anonym skrev 2012-01-22 02:30:10 följande:
Har man en mail med sitt för och efternamn är man ju helt körd, och det kan man ju se att många hade på listan som släppts.
Inlägg från: Anonym (faaaaaaaaan)
|
-
Hur vet du det? Vad man vet idag finns mailen med kodat lösenord, än har väl inga listor med användarnamn kopplat till mailen?
-
Jag håller med dig. Jag och flera med mig mår oerhört dåligt. Hela helgen förstörd för att man i godan ro för flera år sedan gjorde precis det som FL uppmanade med ett mail innehållande för- och efternamn(ja jag vet nu att det var totalt jävla skitidiotiskt men det hjälper inte nu). Kommer det här ut med kopplingen användarnamn och mail är det total katastrof för många. Att säga "vi kontaktar polisen på måndag" och sen låter allt fortgå som vanligt med massa luckor känns så slappt. Stäng ner ALLT tills google totalt töms och det finns en lösning. Spara en strimma av forumet öppet där vi kan fortsätta diskutera vad som kommer fram om detta och där FL kan fortsätta informera. Eller nåt. Men släta inte över - ta ansvar och människors rädslor på allvar.Anonym skrev 2012-01-22 07:36:50 följande:För egen del är jag inte så orolig, då jag inte skrivit så många inlägg på FL (jag har nu självklart ändrat både lösen och signatur samt avreggat mig, kommer inte att delta på FL i framtiden - skapade denna signatur för att kunna skriva några avslutande inlägg), men jag anser att FL har mycket kvar att göra för att ställa tillrätta och inte bara släta över.
Många är väldigt oroade att det ska komma ut en lista med mailadresser kopplade till signaturer. Borde inte det enda värdiga att göra vara att stänga ner stora delar av FLs trådarkiv? Risken för många är ju att inlägg ska kunna kopplas till en mailadress bekanta kan tänkas känna igen, vilket torde kunna innebära oerhört svåra konsekvenser för en del - vad är fördelen med att ha kvar trådarna alls, i jämförelse?
Vad kan vara viktigare för FL än att återupprätta förtroendet hos dem som nu riskerar att drabbas på detta sätt?
-
Anonym skrev 2012-01-22 07:40:24 följande:Att du inte ser något på Google än beror på att den lista där mail kopplas till signatur inte kommit ut än.....
FL, stäng ner trådarkivet, börja på ny kula!!! -
Det här är ju skandal! Ta ert ansvar nu! Varför sitta och vänta på att listorna kommer ut så att katastrofen är ett faktum? Ni har inte kunnat täppa igen hål - de gamla nicken kopplas med de nya eftersom bytet inte sker i t ex citat, trådstarter etc. Eftersom det var ett krav från er att logga in med riktiga användaruppgifter och många av oss var naiva nog att tro att det var säkert är det ju för sjutton ert ansvar att förhindra den katastrof detta innebär för många. Jag förstår inte hur man kan ha på sitt samvete att inte göra något för att förhindra att människor far illa när man har den möjligheten?
Kan någon ansvarig vara så vänlig att svara på detta? -
Men det är du. Vi är många som har för- och efternamn i det mailet, och som haft kontot på FL för att ventilera jobbiga saker. Som inte haft en tanke på att den information som är ett krav från FL kan bli offentlig i kombination med jävligt personlig information som man inte vill dela med övriga världen. Situationer där det kan gå jävligt illa vad kommer till familjerelationer (tänk de som berättat om t ex incest, misshandel, svår uppväxt och annan svår problematik) där inte bara denne hängs ut utan även de anhöriga. Människor som hittas när de ska söka jobb. Vad som helst.Anonym (Ventrue) skrev 2012-01-22 08:09:35 följande:Mitt namn finns i min mail och är helt unikt men jag oroar mig inte nämnvärt ändå (utom kanske för spam)...
1. ...för det är det hackarna vill att vi ska göra.
2. Jag har inte skrivit under mitt nick om det var nåt känsligt, då är man anonym. Jag tror de flesta överskattar hur intressant just deras liv är att gräva i.
3. Hackaren har skrivit på Flashback (om det nu är rätt person förstås) att han fick ner drygt hälften av kontona på FL innan attacken blev upptäckt, så det är 50/50 att jag inte ens är berörd.
4. Hackaren måste dekryptera lösenorden för att kunna ha infon till något, vilket tar tid. Har man bytt lösen i mellantiden är det inget problem vad gäller själva kontot.
5. Hackaren uppgav även i samma inlägg att han tänker knäcka en miljon konton från olika ställen innan han dumpar allt på webben och säger sig nu vara på 400 000.
Alltså: Jag behåller mitt gamla nick och skriver en massa nya tramsinlägg som vanligt, och jag googlar alltid mitt FL-nick+ "familjeliv" med jämna mellanrum för att se vad som dyker upp i vilket fall.
Oftast är inte ett nick unikt och googlingen blandas ändå upp med en massa annat,det är knappast så att mina tusentals inlägg kommer upp först, snyggt indexerade efter ämne. -
Du tycker att flera andra människor ska mår riktigt dåligt och drabbas riktigt illa för att du vill roa dig med att kunna kolla vad du skrivit tidigare? (Och kom inte dragande med att alla vet att internet är säkert för uppenbart vet inte alla det när man som ovan internetanvändare kommer till ett stort forum där där kräver riktiga inloggningsuppgifter och lovar att det är säkert.)Anonym skrev 2012-01-22 08:46:26 följande:Nej det är inte alls rättvist. Jag vill se vad jag skrivit och var, det ska inte bara plockas bort för att vissa fått kalla fötter.
Lär dig något av det inträffade och skriv hädanefter enbart det du kan stå för. -
Bra där!Anonym skrev 2012-01-22 08:48:17 följande:Problemet med ett sånt förfarande är att det blir ett stort och tidsödande arbete att ta emot önskemål från alla kunder om enskilda trådar. Att istället NU släcka ner hela arkivet och sen lösa ev problem i lugn och ro är däremot smidigt för FL i jämförelse, samt en jättefiffig väg till att få en möjlighet att få tillbaka förtroendet från kunderna. Tänk på att vi är KUNDER här, vi KONSUMERAR reklam som FL tjänar pengar på - detta borde vara en anledning så god som någon för FL att agera och lugna på ett genuint sätt, inte bara släta över och mörka som nu.
-
Jo, men om FL stänger ner i god tid så borde det gå att ordna med google också. Att stänga ner FL när användarnamnen redan ligger ute gör ju inte så stor nytta.oOOo oOOo skrev 2012-01-22 09:50:26 följande:Problemet är att det inte bara är FL som har data sparade, google sparar cachade versioner av det mesta på nätet.
-
Det vore nog bra om ingen signatur någonsin kan användas två gånger.Anonym (Hackad) skrev 2012-01-22 10:14:15 följande:Kan FL ordna så att någon annan person inte kan återanvända de signaturer som stulits?
-
Är det NÅT som fungerar som det ska. Varför har man inte fattat det här tidigare.Anonym skrev 2012-01-22 10:18:38 följande:Vissa avregistrerade signaturer går inte att ta igen (även om ingen annnan har tagit dom), medan andra gör. Jag försökte ta tillbaka en signatur för ett konto jag avreggat. Jag misslyckades. Men min vän kunde få sitt gamla nick tillbaka. Så inte ens där fungerar det som det ska.