JennieL skrev 2012-03-22 12:54:25 följande:
Att du har blivit soc-anmäld antyder på att någon i din närhet anser att du brister i din föräldraroll. Att reagera aggressivt och avreagera sig på detta viset är väl snarare en förstärkning på vad anmälaren antydde i sin anmälan?
Du kanske behöver ta en objektiv syn på din livssituation?
Om det nu är så att du inte har en deklarerad inkomst så är det väl bra att socialen kollar upp detta och hur din ekonomiska situation ser ut, även om nu anmälaren tycker att det är på grund av att ditt barn sover ute i vagnen som kanske var grunden till anmälan.
Om du blir försörjd av dina föräldrar, anonym bidragsgivare, pappan eller socialen har väl här egentligen ingen betydelse för hur du är som förälder, så länge socialen kommer fram i sin utredning att du faktiskt kan försörja din familj ekonomiskt.
Du skriver själv att barnen har vad de behöver - personligen tycker jag det är lite lustigt att du bara nämner materiella ting. Kanske något som anmälaren också reagerat på?
Du skriver också att socialen anmärker på att din dotter inte har kontakt med sin pappa och att du anser att det är en privatsak mellan er. Jo, visst, det må så va att du anser det, men inte heller där är det väl konstigt att de undrar? Hellre det än att de skiter fullständigt i dina barn. En mer mogen reaktion torde väl vara att helt enkelt förklara varför situationen ser ut som den gör för socialhandläggaren, vilket förhoppningsvis ökar handläggarens förståelse. Socialhandläggaren värderingar är ofta eller bör ofta vara de värderingar samhället representerar.
Du glömmer motivet till att anmälaren anser att OP brister, något som vi inte känner till. Du glömmer att en myndighet inte är en perfekt apparat utan en organisation som består av enskilda människor som inte alls har homogena åsikter och inte heller alltid följer sin egen organisations riktlinjer till punkt och pricka. En myndighet har inte automatiskt rätt för att det är en myndighet, något som många verkar tro.
