Inlägg från: Anonym (insatt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (insatt)

    Soc lägger näsan i blöt

    Anonym skrev 2012-03-22 07:22:54 följande:
    För en tid sedan blev jag anmäld till soc för att jag låter min son sova ute i vagnen själv (??) På MIN villa tomt dessutom och jag ser inget fel i det och det gjorde nog inte soc heller med det blev en utredning.
    Ok, tänkte jag för jag har ju inget att dölja.

    Nu kom utredningen!
    Och INGENSTANS  står det om själva grunden till anmälan utan det har de helt frångått, utan i stället anmärker dom på att jag helt saknar inkomst ????

    - ja det är ju konstigt att inte grunden till utredningen anges ... men "klagar" de på att du saknar inkomst eller noterar dom det bara?
      
    Jag lever INTE på soc bidrag eller  jo barnbidrag för båda barnen, och underhåll för min ena) sen har jag vårdnadsbidrag, men det räknas inte som FÖRSÖRJNINGSSTÖD från samhället!
    Jag bor i ett stor hus (som är en släktgård, mina föräldrar betalar alla mina räkningar utom telefon, för att jag vill vara hemma med mina barn!! och det är det vårdnadsbidraget är till för..
    Sen betalar min sons pappa en hel det  till sonen och till mig vi har ett förhållande med han bor flera mil bort.

    Det andra soc anmärker på är är att min dotter inte har kontakt med sin pappa (eftersom jag flyttade från honom när hon var ett halvår (nu är hon åtta) Liksom jaha...? är inte det en sak mellan honom och mig??

    - klagar de på det, eller noteras det bara i utredningen? 

    Barnen far ju inte illa på något sätt, köper nästan bara märkeskläder och nya saker när barnen behöver, dom saknar ingenting!
    Vad är problemet??

    - påstås det i utredningen att barnen far illa, vilken åtgärd föreslås???  

    Man blir anmäld för en sak som dom skiter i och lägger in sina egna värderingar och vad dom tycker!

    - noterar de fakta är det ju inte fråga om egna värderingar?  
  • Anonym (insatt)
    Anonym (Hårda nypor) skrev 2012-03-23 13:37:41 följande:
    Detta ifrågasättande av helt normala saker som att barn sover en stund ute i vagnen (och får lite frisk luft) känns som att vissa har "hål i huvet". Sen kommer soc, utan att ha något konkret att anmärka på, och då blir tvungna att ta något annat slumpvis ur BBIC rubrikerna för att hitta på något som kan tolkas som en brist. Sådana här exempel går knappast bli upprörd över, utan det ligger mer nära med ironi. Ni känner säkert igen detta citat:"Fader, förlåt dem ty de veta inte vad de göra" (Lukasevangeliet 23 kap). Jesus uppges ha sagt så om sina plågoandar. I en mordernare tappning skulle det kunna låta så här: " Ha överseende med Soc, ty de dårarna begriper inte bättre". Sen förstår jag inte varför dom tar risken att dra ett löje över sig själva med att ens starta utredningar om vardagliga saker. Att låta små barn vila middag ute är vanligt på tex förskolor. Som sagt det är dax att sluta ta dom på för stort allvar och se det komiska istället.

    Men om soc noterar fakta i en utredning så innebär ju inte det per definition att de ifrågasätter dessa omständigheter? Saknar ts tillit till soc (t.ex. genom att ha läst "skräcktrådar" här i FL) så är det nog lätt att övertolka vad soc skriver som fakta i en utredning ....
Svar på tråden Soc lägger näsan i blöt