Det man ska tänka på är helt enkelt att svara sanningsenligt, sakligt, och om man inte förstår frågan riktigt, så tveka inte om att fråga hur hen menade.
Själv hade jag med mig papper där jag skrivit upp några punkter som jag ansåg var viktiga att föra fram, man "tappar minnet" ganska lätt av att sitta där framför en dommare, 3 nämdemän och en sekreterare, för att inte tala om att motparten kanske sitter där å stirrar, nervöst ALLAN är det.
Hoppas det går bra för dig!
En punkt var vart barnet ifråga hade valt att sova de senaste 4 mån innan förhandlingen.Dvs hur många nätter hos mig, kontra hos xcet.
Hur xcet gjorde det omöjligt för mig att få prata med barnet när barnet befann sig hos xcet.
Hur skolan sett barnets sinnestämning skifta, beroende på VAR barnet sov, hur läxorna sköttes/inte sköttes beroende på var barnet befann sig.
Hur jag ville att boende/umgänge skulle se ut, och vad jag hört barnet säga ifråga.
händelser, som att barnet blev skickat till mig under sjukdom, datum och orsak...
Ja... lite sådanna stödpunkter, saker jag ansåg skulle komma fram, och saker jag ville att xcet skulle svara på helt enkelt.
Absolut att du ska, jätte bra att ha med sig till rätten, då kan du även be honom svara på varför han inte kom,
och (om jag förstår det hela rätt) varför han nu säger/tror att det blir ändring och han kommer att närvara de umgängestillfällen som blir i framtiden.
Håller med dig Kjell2, MEN att se bakåt KAN oxå ge svar på hur det KAN bli i framtiden.
Tycker absolut att hon ska ta upp de uteblivna umgängestillfällena, och fråga om varför det inte blev av, och varför det ev blir ändring i framtiden.
VAD har han gjort med sitt liv, ( vad är annorlunda NU) som gör att framtida umgängen kommer att gå av stapeln....så att säga.