Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

SD är väl de som vill satsa mest på försvaret men mitt förtroende för dem ligger på nivån: Det blir nog mest pannkaka av det mesta om de fick bestämma själva.

Annars är ju FP ett av de partier som mest, längst och högst kritiserat både Moderaternas och tidigare Socialdemokraternas försvarspolitik.

NATO och Ryssland har faktiskt en hel del samarbete liksom NATO har samarbete med icke NATO-länder, exempelvis Sverige.

Det finns en mängd orsaker till det.

Det finns en hel del odemokratiska krafter i Ryssland med en del stöd och inflytande. Putin har exempelvis vänner som verkar inom den yttersta högern.

Ryssland har av tradition alltid stått mot väst och kalla krigets slut tycks inte ha stoppat den traditionen.

Demokrati och stabilitet går lite upp och ner i Ryssland. Korruptionen är omfattande. Putin är smått maktgalen då han sett till att hela tiden behålla full makt, även under tiden då han vara premiärminister och inte president.

Putin och stora delar makten i Ryssland är fd agenter eller höga chefer inom KGB eller militären eller affärsmän med rent privata intressen, det inte särskilt pålitligt förtroende.

Ryssland har under alla år med Putin vid makten satsat mer och mer på den ryska försvarsmakten och en av de förmågor man återtagit är landstigning och luftlandsättning i Östersjön.

Sverige (med Gotland) har ett strategiskt läge i Östersjön.

Krigen i Tjetjenien och Georgien visar på att Ryssland tar rätt lätt på detta med att lösa konflikter med våld.

Slutligen skall vår försvarsförmåga inte vara beroende på vilka hot vi ser idag eftersom det försvar vi bygger idag är det som ska försvara Sverige de närmsta 10-30 åren och vem vet hur läget ser ut då?

C, FP,  och S säger sig vilja ha ett starkare försvar enligt sitt aktuella partiprogram.

Alliansens försvarspolitik ger jag inte mycket för så länge det är Reinfeldt, Borg och Enström som styr.

Jag minns tyvärr inte längre var jag hittade det men läste det rätt nyligen (i år).
Den text du hänvisar till stödjer dock ditt påstående så nu börjar jag undra...

Egentligen är det ju inte ALLIANSENS försvarspolitik som felar (vilket jag felaktigt påstått i trådstarten men som jag därefter dementerat i både inlägg och tillägg i trådstarten) utan det är Nya Moderaternas försvarspolitik som är åt helvete. Borg har helt enkelt velat åt en del av pengarna och vad det leder till har man skitit i.

Jo, nu har man en försvarsminister som slickar röv istället, troligen i rent karriärssyfte.

Jag jobbar inte inom försvarsmakten, det skulle ge mig magsår och tunn plånbok.

Helst skulle jag se ett parti med ännu högre strävan och än mer drastiska åtgärder för att nå dit.

Förutom att försvarsbudgeten krymp med några miljarder räknat i siffror så har pengarna de får minskat i värde.
Jag läste någon uträkning om att försvarsbudgeten i mitten av 80-talet motsavarade 130-140 miljarder i dagens penningvärde.

Försvaret läcker dessutom som ett såll, mycket p.g.a. politiska beslut. Stödfunktioner som tidigare var en del av försvarsmakten är idag helt eller delvis civila och vissa ligger t.o.m. på andra departement.
Alla dessa ska ha betalt för sina tjänster av försvarsmakten och det är inte längre de faktiska kostnaderna.

Jag tror FP är det vettigaste alternativet idag men helst ser jag att nya partier kommer.

Ewa Stenberg: Ryssland svår fråga för Moderaterna

www.dagensnyheter.se/shared/e11adc55-1f87-4384-bd15-d4e0b168aeb7

Det viktigaste är ju att vi ser till att få valuta för de 41 miljarderna som utgör dagens budget.
Försvaret läcker som sagt som ett såll och det skiter regeringen i eftersom mycket av pengarna går tillbaka till staten genom FM-log, Fortifikationsverket m.fl.