Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

En intervju värd att lyssna på när det gäller krigföring 2017.


">



Fientlig mjukvara är dagens motsvarighet till atombomben.

Den kan utplåna en hel nation på ett ögonblick. Men ingen vågar använda den av rädsla för att fienden använder den tillbaka mot dig.

Domedagsvapnet. Mutually Assured Destruction, MAD.

Från ca 9:00 och framåt i intervjun i länken.

Försvarets regleringsbrev för 2017:

http://www.esv.se/statsliggaren/regleringsbrev/?RBID=17787

Nu ska man börja planera för att mobilisera förbandsreserven (punkt 25).

Försvarsmakten förväntas även fungera som arbetsmarknadspolitik spelare genom att anställa långtidsarbetslösa, och då gärna "nyanlända".

Jag vet inte jag om det är försvarets primära uppgift. att ge en massa utlänningar anställning. Om än en och annan IS-krigare säkert har viss områdeskompetens redan. Punkt 39.

Nä, men ändå.

Jag kan inte se att det är just försvaret som ska anställa syrier och afghaner till vilken pappers- eller städtjänst det än må vara.

Just försvaret, med sina lite speciella uppgifter borde vara undataget den typen av .. politisk lekstuga.

Det finns över 300 myndigheter och verk i Sverige.

Det borde gå att få fram de där platserna någon annastans än just inom försvaret.

Jordbruksverket? Länsstyrelserna? Statliga bolag?

Och i dagens lördasintevju säger försvarsministern att det inte är prioriterat att prata om extra resurser.

Han menar att extra resurser ändå inte kan användas pga att organisationen är för slimmad idag och hänvisar till att nu ska man i första hand ta hand om nuvarande försvarsbeslut.

Alltså precis det som FMV-chefen sägar att det behövs extra-resurser för:

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/826829?programid=3071

Forskare pekar ut Aftonbladet Kultur som medhjälpare i rysk propagandaspridning i den första studien av ryskt desinformationskrig mot Sverige. Åsa Linderborg plus två frilansare pekas specifikt ut:

"Russia's strategy for influence through public diplomacy and active measures: the Swedish case"  
Länk

Även här, exempelvis:
https://www.ekonomism.us/aftonbladet-kultur-aer-rysslands-fraemsta-propagandaorgan-i-sverige

Och här:
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/desinformation-har-ar-26-ryska-forfalskningar-som-spridits-i-sverige

Även person-kopplingarna mellan Aftonbadet Kultur och Wikileaks belyses.

Fösvarsbeslutet från 2015 var underfinansierat med ca 20-30 miljarder från start.
http://nwt.se/asikter/ledare/2016/01/12/underfinansierat-forsvar

CKDM + L och SD vill nu ta fram de pengar som behövs för att ens kunna genomföra det som har beslutats.

Regeringen vill inte skjuta till dessa pengar utan hoppas kunna begrava frågan i en ny försvarsbereredening som inte ska vara klar förrän 2019. Långt efter nästa val. 
http://www.regeringen.se/forsvarsberedningen

I UK talar man inte om två procent av BNP.

Där handlar debatten om att ha minst tre procent av BNP i försvarsanslag:
https://stv.tv/news/politics/1371220-mps-urge-increase-in-defence-spending-to-keep-us-free/

Här du Tom, här har du något att fundera på:

http://nyheteridag.se/carl-bildt-i-bolagsstyrelsen-gotlandsk-ubatshamn-riskerar-saljas-till-ryske-oligarken-antonov/

- Ryska intressen försöker köpa svensk ubåtshamn på Gotland.

- Nuvarande ägare är Skälsö AB som i sin tur ägs av Fastator AB.

- Styresleordförande i Fastator är fd ministern Björn Rosengren. En annan styrelsemedlem heter Carl Bildt.

- Fortifikationsverket vill till varje pris köpa basen och är (möjligen) beredda att bjuda över ryssarna "till varje pris".

- Rosengren och Bildt har egna ekonomiska intressen i att hamnen säljs så dyrt som möjligt.

Kan det bli så värst mycket fulare än så här? En fd statsminsiter och en fd minister som tar chansen(?) att mjölka skattebetalarna och det svenska försvaret via bud-trissning från ryska instressen.

I vilket fall vinner Putin.

Antingen kommer hans kompis att äga en svensk ubåtsbas på Gotland, eller så kommer Ryssland att ha dränerat försvaret på kanske ett tresiffrigt antal miljoner "i onödan".

Och detta med hjälp av Bildt och Rosengren.

Problemet är att regeringen överhuvudtaget inte vill lyfta frågan om full finansiering innan valet. Istället menar de att den påbörjade långtidsutrednigen för nästa försvarsbeslut ska få komma med sina idéer först - vilket blir efter nästa val.

Att underfinansiering av dagens löften överhuvudtaget inte har med ev framtida löften och behov att göra, det är en annan sak.

Regeringen vet att de inte kan vinna försvarsfrågan i en valrörelse och så länge inte alla är överens, och så länge opposistionen inte tar egna initiativ, så kommer underfinansieringen att bestå och tiden att ticka på.