Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

I USA är miniminivåer på försvaret inskrivet i federal lag.

Exempelvis måste man han minst elva hangarfartyg, tre marinkårsdivisioner, tre marinflygs-grupper, minst 275 st transportflygplan inom flygvapnet osv osv

US Code, Title 10:

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10

Detta vore något för Sverige att ta efter. Att lagstadga en miniminivå som minst måste finansieras.

Då sdkulle vi slippa att försvaret av nationen blir ett "särintresse" som man kan mjölka på pengar som man vill.

Man undrar om nuvarande regering, och ev en del av Allianspartierna, verkligen anser att försvaret är i behov av återuppbyggnad?

Vill man så kan man givetvis men försvaret verkar fortfarnade vara någon slags budgetregulator när andra poster drar iväg.

De flesta politiker verkar mest bara prata fint om försvaret och sedan göra ... ingenting.

TVå % av BNP skulle innebära runt 90 miljarder om året på försvaret.

En fördubbling till 100000 aktiva inom FM borde vara en rimlig målsättning. Kanske mer till och med om man får igång värnpliktssystemet och kan hålla folk inom en reserv.

Sverige planerar att skaffa sig fattig-mans-kryssningsmissil:

http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2017/03/ny-sjomalsrobot-bestalld/

Robot 15 uppdateras för sjö- och landmål.

"Avsevärt längre räckvidd" ska alltså gälla jämfört med dagens deklarerade 200+ km.

Det är ungefär 310 km mellan svenska fastlandet och hamnen i Kaliningrad.

Lycka till med att få någon av dagens regeringspartier, eller ens större delen av opositionen, att låna till försvaret - detta "särintresse".

Fast det är ju en gansaak grov beskrivning.

"Materielen finns i Trondheim och behöver skeppas ut från en Östersjöhamn (välj: Gävle)."

Skulle lika gärna kunna vara Sundsvall eller någon annan mindre hamn på Östkusten norr om Åland.

En sak folk inte tänker på i sammanhanget är alla industrihamnar för pappersbruken och sågverken. De flesta fungerar finfint för att ta emot trupp- och lastfartyg för lastning och lossning. Dessa har även järnvägsförbindelse via industrispår.

 

Sverige och Finland går in i Joint Expeditionary Force:

https://www.sydsvenskan.se/2017-06-13/sverige-gar-ihop-med-brittisk-forsvarsstyrka

Det blir Sverige, Norge, Danmark, Finland, Estland, Lettland, Litauen och Holland ihop med UK som bildar en styrka.

Inte en försvarsallians utan en enhet som ska kunna sättas i vid behov och efter önskemål från exempelvis Nato eller FN:

https://en.wikipedia.org/wiki/UK_Joint_Expeditionary_Force

För Sveriges del handlar det nog mest om att få jobba ihop med andra under smidiga former och lära känna varandra.

Tja, en lång väg med båt för att visa upp sig. Men det är knappast Kina som kommer att skicka sina fartyg mot Sverige den dagen det smäller.

Dessa tio miljoner skulle förstås göra mycket större nytta om de lades på att

1) skapa och distribuera en broschyr till alla Sveriges huhåll som skulle kunna heta: "Om kriget kommer - och Hesa Fredriks varningssignaler".

2) utbilda personal inom myndigheter, kommuner och landsting/regioner i katastrofhantering. Som det var nu var det flera myndigheter och inblandade som inte ens förstod att reagera på det felaktiga VMA-larmet i veckan som var.

Se där ja:

weaponews.com/news/7616-the-swedish-company-saab-introduced-the-submarine-armed-with-tomahawk-.html

Svenska SAAB-Kockums tar alltså fram en version av sin ubåt A26 som kan bära kryssningsmissiler typ Tomahawk.

En formidabelt avskräckande funktion.

Så, då är det bara att hitta en försvarsvänlig regering då och ge försvaret den femte ubåt de så gärna vill ha.

Nuvarande regering har ju beslutat att skära ned ubåtsflottan till fyra ubåtar från dagens fem.

En ny A26 med kryssningsmissiler lär kosta i runda slängar en 3-4-5 miljarder.

Peanuts i jämförelse med  många andra kostnader i samhället.

Därefter komplettera de två beställda A26 vid halvtidsmodifieringen.

Sedan gärna behålla alla tre Gotlandsklassen-ubåtarna så att det blir sex stycken totalt.

Det ryms gott och väl inom en försvarsbudget som utökas till 1,5 - 2,0% av BNP.

Högst rimligt.

Kan inte S ens nästan prioritera försvaret som det behöver bli prioriterat så bör varje ansvarsfull part lämna istället för att bli gisslan åt en undermålig lösning.

De här tio miljarderna är enbart det formella för att hålla den nivå man har beslutat om. I själva verket saknas ytterligare minst 6,5 miljarder under perioden för att täcka fördyringar, sjunkande kronkurs osv.