Muslim; hur vet jag riktningen mot Mekka?

Det är lite skillnad kanske på att ha en rak hylla och att dyrka Allah (swt). I bönen är man inte hänvisad till ett litet område som en byrå täcker.

De mediterar. Jag har även tagit upp yoga.

Och att muslimer ber. I alla dessa ting så måste man kunna fokusera och koncentrera sig. Det är det som de har gemensamt hur mycket du än motsätter dig det.

Jag tror egentligen att detta med att be mot Mecka verkar vara ett större problem för icke-muslimer än muslimer. Det räknas ut riktning som man ska be mot, och sen är det inget problem med det. Islam är en enkel religion där avsikt och tanke är minst lika viktig som handlandet. Att sitta och bena ut ting och göra dem till ett problem istället, ja då får man nog vända sig någon annanstans tror jag.

Ja inbördes beundran är ju vad du och några till försöker att vända tråden till, det kanske ni skulle kunna ta i inboxen istället så att tråden kan förbli något så när a jour istället?

För att vetenskapen inte kan förklara religionens teologi? Kan vara orsaken.

Så du ber inte till Gud då?

Jag skrev om handling och tanke och detta blir din kommentar? Alltså läser du ens vad jag skriver?

Vad är det för gigantiska problem med religion som jag inte förstår men som du förstår?

Jag har inte sagt att man inte ska ifrågasätta och tänka till, Jag skrev däremot att göra problem när det inte finns några inte är speciellt konstruktivt.

Inte riktigt skulle jag vilja säga, eftersom man i så fall måste borste från en del ting.

Det är så du ser det, medan religion och tro för flertalet av världens befolkning besvarar ting som vetenskapen inte har svar på. Så lite fel ute skulle jag vilja säga att du är.

Jag unrade bara när du skrev att du ber till Jesus, inte att du ber till Gud.

Bra att du trivs med din bön, det är ju det som är det viktigaste för oss.

Oj det var nåt nytt, du har ju i princip bara tagit upp Islam, men här blev det lite annat.

Du har faktiskt helt fel. Det är så man hittar fram till tron, just för att man ifrågasätter och ställer frågor (eller söker skulle jag hellre kalla det). En tro är inte statisk som många icke-troende verkar ha fått för sig, utan man reflekterar ständigt, vilket är att tron hela tiden hålls up-to-date och frågor får sina svar.

Det vet jag, du har ju t.ex. gjort en del påståenden som du lagt fram som sanning, vilket kan ses som lögn, men poängen är att jag inte köper rakt av vad du påstår utan jag kan istället ta mig djupare in i teologin. Vilket givetvis är positivt. Alla vägar bär inte till Rom enligt mig, men däremot så bär vissa ting till fördjupar kunskap.

Frågan är varför du måste förringa hinduernas tro genom att komma med din subjektiva uppfattning och kalla deras tro för vanföreställning? Det är snarare ett tecken på att inte kunna visa respekt för andra människors uppfattning, när de inte delar ens egen utan man måste ge dem en känga. Vet inte om det är typiskt västerlänskt att göra så, men det känns omodernt på något sätt faktiskt att göra så.

Ifrågasätt då deras handling att begrava spädbarnen och det är en fråga för regeringen i det landet att stifta lagar som förbjuder mord.

Det är din uppfattning, min är att det går alldeles utmärkt att vara både och. Eftersom religiositet inte är något som kan stå allena.

Absolut. Och inkluderar vi även Judendomen som ni delvis delar Bibeln med, så har väl de inte ens den uppfattningen utan där degraderas väl Jesus (fvmh) till en kättare?