Inlägg från: sasQuatch |Visa alla inlägg
  • sasQuatch

    FL:s Valbarometer - Juni 2012

    Daddy Cool skrev 2012-06-02 01:24:49 följande:
    Hmmm... så utlänningar är lata och lever bara på bidrag men... eh... de tar också alla jobben så att svenska ungdomar måste gå arbetslösa! Glad 
     
    För övrigt tycker jag att det blir lite tjatigt att fråga en gång i månaden vad folk ska rösta på. Det sker nog ingen större förändring från månad till månad. 
    Ja.. Det stämmer ju.
    Att invandrare bevisligen gör det svårare för Svenska ungdomar att få jobb är ju ett större problem än om de vore "lata".
    Vi tar in för många helt enkelt, därför så blir SD så populärt på internet, eftersom de som aktivt söker information på internet kommer förr eller senare inse att mångkulturen har misslyckats och då finns bara ett alternativ i dagsläget.

     
  • sasQuatch
    themia skrev 2012-06-04 01:51:09 följande:
     
    Det är ingen konst att rabbla upp egna önskningar dagen i ända. Men att driva politik kräver  faktiskt lite mer. Hört talas om ansvar?
    Ehm, ja?
    Nu var detta inlägg inte riktat mot mig.
    Men SD är väl det enda riksdagspartiet som (vill)för en ansvarsfull politik.
    Massinvandring är fan inte ansvarsfullt.

     
  • sasQuatch
    themia skrev 2012-06-04 21:14:30 följande:
    Om du tror att det är ansvarsfull politik att lägga all energi på stoppa invandring, då har du mycket kvar att lära.
    När ingen annan gör det så måste ju någon ta driva frågan hårt.
    Invandringspolitiken är den viktigaste frågan för många i dagsläget och då är det tur att SD finns som kan driva en linje med ansvarsfull invandringspolitik.

    Och det är bra att det är deras profilfråga eftersom många kan enas under deras flagg då i nuläget.
     
  • sasQuatch

    Jahaa den!.
    Mm, SCB har alltid undervärderat SD och övervärderat S.

    Man får nog dra ett snitt av alla institut sammanlagt då vissa tenderar att övervärdera SD och andra undervärdera.
    Gör man detta så visar trenden på växande iaf.

    Det intressanta är att bland de som konsumerar andra medier och framförallt läser på forum och liknande så är SD oftare än inte största parti.
    Hur kommer detta sig?
     

  • sasQuatch
    FMGA skrev 2012-06-06 21:24:43 följande:
    Att du tycker trenden är växande skulle kunna bero på att du står på huvudet när du studerar den.

    Om du ställer dig med bägge fötterna på jorden i stället - och studerar SD: egen sajt Status.st kan du nog konstatera att SD är stillastående eller svagt stagnerande.
    http://privat.bahnhof.se/wb492673/1%20Alla%20linjar.gif
  • sasQuatch
    Anghammarad skrev 2012-06-07 17:07:22 följande:

    Enligt Yougovs väljarbarometer för April i år är det bara 6,5% som anser att flykting och invandringspolitik är den viktigaste frågan. 6,5% av befolkningen är ju förvisso drygt 600 000 personer och det är ju många, det kan man hålla med om. Som jämförelse måste man ju då nämna att det är  8,7 miljoner som tycker att det finns andra frågor som är viktigare...


     


    Källa: www.yougov.se/wp-content/uploads/2012/04/YouG...


    Mjo, som sagt "många" inte alla.
    Bara för att man inte rankar något högst så betyder det inte heller att det är oviktigt.
    och enligt denna undersökning http://www.yougov.se/wp-content/uploads/2011/04/YouGovOpinion-V%C3%A4ljaropinion-April-2011.pdf

    Så tycker 57% att SD driver invandrar och flyktingfrågan bäst. 
  • sasQuatch
    Tonårsmamman1 skrev 2012-06-07 17:43:02 följande:
    Men det spelar ingen roll, eftersom folk inte tycker att det är en viktig fråga. 
    Jo det gör dem visst, de tycker att det är en viktigare fråga än t.ex Miljöpolitik och barnomsorg.
  • sasQuatch
    Anghammarad skrev 2012-06-07 18:27:24 följande:
    I undersökninngen frågade man 1401 personer om deras partisympatier. Man frågade också om vilken fråga de tyckte var viktigast. I just denna månad var det 8.1%, eller 114 personer som tyckte att flykting och invandringspolitik var det viktigaste. Av de 114 personerna var det 57.8% som tyckte att SD hade den bästa politiken i denna fråga, dvs 66 personer. 66 personer i ett urval av 1401 betyder att det är 4,7% och inte 57,8% som anser att SD har den bästa politiken i denna fråga. Det är rimligt att anta att de flesta av dessa 66 personer också röstar  på SD. 
    Jag förstår inte vart du fått det där ifrån?
    Och vadå 4.7%? i den mätningen jag länkade fick dem 8.2%.. 
  • sasQuatch
    Anghammarad skrev 2012-06-08 17:37:10 följande:
    Från den undersökningen som du själv länkade till i inlägg #35.
    Ja, fast vart står det att det gick till som du beskrev?
  • sasQuatch
    Anghammarad skrev 2012-06-08 19:14:14 följande:

    På sista sidan i dokumentet (s.12) står det att man interjuvat 1401 personer totalt. På sidan fyra frågar man så viken fråga dessa 1401 anser vara den viktigaste, och där har 8.1% svarat flykting- och invandringspolitik. Man har sedan på sidan sju frågat _endast_ dessa 8.1% dvs 114 personer (det är därför det står "Bas: 114" där) vilket parti de anser sköter denna fråga bäst. Av de 114 är det 57.8%, eller 66 personer, som svarat SD.


     


    Därför är det helt fel att säga att 57.8% i hela denna undersökning har åsikten att SD driver bäst politik i denna fråga när det faktiskt bara är drygt 8% av det totala antalet deltagare som ens fått frågan.


    Sant.
    Jag sitter långt ifrån skärmen och såg inte ens den där "basen" först.

    Varför gör dem sådär? verkar ju idiotiskt, då säger det ju egentligen ingenting. 
  • sasQuatch

    Ja, visst är det trist att de enda man kan rösta på ifall man inte vill fortsätta massinvandringen är forna nazister?

    Är ni oroliga? SD och hela den invandringskritiska rörelsen växer snabbt över hela europa, i denna takt -ifall den inte stannar snart- så är det bara en tidsfråga innan de får makt och rejält inflytande, inte OM utan NÄR.

    Fortsätt blanda upp korten ni, det gör det bara enklare för de som "trillar dit" att sedan ta steget över till SvP eller andra radikalister då de gick in med tanken att det är ungefär samma sak.

     

  • sasQuatch
    billybuttern skrev 2012-06-17 22:46:16 följande:
    Precis, en del har tyvärr svårt att förstå det.

    År 2010 tog 14,7% (invandrare) av befolkningen i sverige 60,2% av biståndet (socialbidrag) i sverige, det säger ju en del om hur det ser ut.

     


    Hade det varit bättre ifall dessa invandrare jobbade och lämnade svenskar arbetslösa istället?
    Jag arbetar inom en branch där man börjat nyttja berikande arbetskraft iom de generösa statsbidragen arbetsgivarna får så kan dessa iom detta göra ett billigare jobb.
    Detta drabbar oss då vi får svårare att konkurrera med denna statsfinansierade arbetskraft.
    Jag skulle hellre sett att mina konkurrenter i branchen var svenskar som konkurrerar på samma villkor som oss. 
    Tonårsmamman1 skrev 2012-06-17 22:53:16 följande:
    Och nu går du över till personangrepp. Vems argument tryter? Du kan leverera hur mycket siffror du vill, men 95% av svenska folket skiter i dig och dina kompisar. Och det är fakta.
    Alla har rätt till sin åsikt, rätt eller fel, även du.
    Men varför skriver du på ett diskussionsforum och bara tramsar?
    Säg din åsikt en gång, visst men varför upprepa den inlägg efter inlägg med inget annat än trams och personangrepp? Obestämd
    Anghammarad skrev 2012-06-18 08:09:02 följande:

    Det mördas i snitt 100 personer per år (eller egentligen är det lite  färre just nu ,mordfrekvensen i landet har  nämligen minskat på senare år. Men vi säger 100. 25% av dem som mördas är dessutom av utländsk härkomst och jag gissar att du inte fäller några tårar över dem.


    I din lista finner vi 95 namn på personer du påstår ha mördats av invandrare under en period av 22 år. Det innebär att du listat 4.3% av alla mordfall i Sverige och anför det som något slags bevis för hur fel invandring är.


    Det jag vill se nu är en namnlista baserad på de övriga 2105 av personer som mördats av etniska svenskar.


    Mördade personer är bara en av alla negativa aspekter på invandringen, de är svenskar som fått betala det yttersta priset för regeringens galna politik.
     
    Vad spelar det för roll om även svenskar har ihjäl varandra? Förstår inte vad det har med saken o göra? 
  • sasQuatch
    Anghammarad skrev 2012-06-18 16:38:02 följande:

    Varför är det då relevant att publicera en lista med 95 svenskklingande namn,  en bråkdel av dem som mördats under den aktuella perioden,  som påstås har mördats av invandrare? Man vill få det att verka som om hederliga och oskyldiga svenskar mördas på löpande band av de hemska invandrarna. Sanningen är dock att antalet mord i Sverige har gått ner de senaste åren och att det stora flertalet mord inte är svenskar osm mördas av invandrare.


     


    Det är ful och sjaskig argumentationsteknik som bara syftar till att ge intrycket att de moraliskt högstående blonda svenskarna är överlägsna de förslagna, svartmuskiga invandrarna.


    Det är relevant eftersom det är 95döda personer pga invandringspolitiken.
    Dem har dött PGA invandringspolitiken, de som är mördade av svenskar dog av en annan anledning som också är intressant att diskutera, men just nu pratade vi invandringspolitik.
     
Svar på tråden FL:s Valbarometer - Juni 2012