Plutteli skrev 2012-06-20 18:45:08 följande:
Kikat igenom lite av tråden sedan jag skrev igår. Har konstaterat detta om "antifeministerna":
1) Antifeminister anser att kvinnor är lättlurade, viljesvaga små våp som gör som de blir tillsagda och inget annat. - Hur skulle annars feministerna ha kunnat lura "alla" kvinnor att de vill arbeta, mår bra av att arbeta och inte vill leva enbart för man och barn? Hur skulle annars feministerna kunnat köra över BÅDE majoriteten av kvinnor och män? Va fan, sätt feministerna i styrelsetopparna då jävlar blir ju saker gjorda!
2) Antifeminister skaffar medvetet barn med män som inte vill ta hand om de gemensamma barnen och de tycker det är rätt! - Inte för att jag kan förstå varför, själv skulle jag aldrig någonsin skaffa barn med en man som inte vill dela på ansvaret för dem och som tar lika stor del i deras dagliga omvårdnad.
3) Antifeministerna anser att kvinnor inte har fullständig rätt till sina egna kroppar - Iaf inte om de vill behålla en man. Vill mannen ha sex ska kvinnan ställa upp på sex. punkt slut. Eller ta smällen i att mannen lämnar hem och barn för att pippa på annat håll. Kvinnan ska lyda mannens åsikter om hem och hushåll, annars får hon ta att mannen tappar intresset eller slår henne. Trots allt detta är det "märkligt" nog så att närmare 80% av alla separationer beror på att KVINNAN lämnar mannen!
4) Antifeministerna tror att de lyckligaste förhållandena är de som baseras på stereotypa könsroller - Ändå visar forskning att jämställda par (som delar på ansvaret för barn/hushåll/försörjning) må bråka mer, men de lever längre, håller ihop längre, deras barn mår bättre och de är mindre stressade.
Att leva på det sätt man själv mår bäst på borde vara allas rätt, för mig och många kvinnor med mig betyder det att INTE vara beroende av en man!
Jag ser mig själv som antifeminist och håller inte med om något av ovanstående. Men av punkt två att döma kanske det är
kvinnliga antifeminister som avses.