Pompeia01 skrev 2012-06-29 16:27:21 följande:
På den tiden var ju kvinnor antingen gravida eller bundna av diande spädbarn nästan hela sitt vuxna liv. På grund av att det inte fanns annan födelsekontroll än just amning. De kunde förmodligen aldrig vara långt borta från sin barnaskara... Och de unga flickorna, som ännu inte blivit gravida, behövdes säkerligen för att passa småsyskonen, samla in den vegetabiliska födan och veden, hålla elden vid liv, hålla rent på boplatsen, tillverka kläder o.s.v..
Jo, men de männen - och kvinnorna - som endast sitter stilla vid en dator, mår ju inte så bra heller! Hört talas om "fetmaepidemin"..? Även psykiska problem som depressioner etc., har antagligen sin grund i att vi har kommit för långt ifrån vår naturliga miljö.
Du anser alltså att alla kvinnor, äldre män, unga flickor och barn behövdes för att hålla igång boplatsen och att jakten var en syssla för en mindre grupp som var specialiserade på detta?
Du är också fast i kärnfamiljtanken där en kvinna tar hand om sina egna barn hela tiden. Likväl som vi har barnen på dagis så kunde väl de lämna barnen till någon annan. I en storfamilj så hjälps man åt med barnen, finns exempel på kvinnor som ammar varandras barn.
Jakt är inte bara att springa ikapp en hjort och skjuta ihjäl den med pilbåge. Det jagades småvilt med snara vilket inte kräver direkt muskelstyrka. Större byten kräver en större grupp som drevfolk, för att ta hand om köttet etc. Tror inte att ett fåtal män, även med sin överlägsna muskelstyrka, klarar av att bära hem en buffel...
Citat Historiska museet "Stenåldersmänniskorna levde i små grupper, sällan större än en familj. Det fanns inga yrken, utan alla hjälpte efter förmåga till att skaffa mat och tillverka saker som behövdes. Vi vet inte hur män och kvinnor fördelade arbetsuppgifterna mellan sig. Arkeologerna har hittat jaktvapen som gravgåvor även i kvinnogravar. Det är troligt att alla som kunde hjälpte till med jakt och samling, medan kanske de små barnen och de äldre blev kvar hemma."