• Anonym (undrar)

    Särkullsbarns arv

    Jag börjar med att undanbe mig biomammors och andras kommentarer om hur hemskt det är att försöka minimera särkullsbarns arv eller hur knäpp jag och min man är. Den här tråden är inte till för era åsikter, eller skriven med särkullsbarnens bästa i åtanke.

    Jag vet att min fråga inte är vidare korrekt, men det vore intressant att veta hur ni med särkullsbarn på er partners resonerar på ett ställe där ni kan vara helt anonyma. Dela tips och byta idéer är syftet med tråden.

    Jag är gift och har barn med en man som har barn sedan tidigare, bor i hus som vi gemensamt köpt och betalar men som jag äger på pappret. Vi har helt gemensam ekonomi och betalar underhåll för de tidigare barnen. Umgänget har gått från vv till vh till inget alls pga konflikter mellan föräldrarna som har varit helt sjuka och även de kostat multum ekonomiskt och på andra sätt. Jag tjänar mer än min man, är ekonomiskt sinnad och har hand om ekonomin. Min man är en lågavlönad ekonomisk slarver för att vara uppriktig. Utan mig hade han inte haft något. Det låter drygt att säga, men så är det.

    Jag har absolut ingen lust att bli av med hus eller köpa ut de tidigare barnen i det fall det händer min man något. Jag vill inte heller betala en dyr livförsäkring för min man. Ur min synvinkel är det nog att jag redan har betalat för deras uppväxt. Jag bryr mig om att säkra mina barns uppväxt, jag har ett sparkapital för mina barns framtid, och jag kommer att göra allt jag kan för att det inte ska komma andra än dem till godo. Jag vill inte att det vi med mig som drivande kraft byggt upp ska delas alls.

    Nu undrar jag om det finns fler i min situation, och hur ni i så fall har löst det?

  • Svar på tråden Särkullsbarns arv
  • Anonym

    gå till en jurist och skriv papper på att den som blir änka/änkling först får bo i som det heter "orört bo", dvs alla barn får invända den kvarlevande partnerns död innan arv kan krävas.

    sen äger ni ju hälften var.
    dvs dina barn ärver dig till 100% - dela lika mellan barnen
    och din makes barn äger honom lika procentuellt 

    säg för enkelheten att det är ett särkullbarn och ett gemensamt.
    då ärver särkullbarnet hälften av pappans egendom - 25% av det totala
    och det gemensamma barnet ärver dig till 1005 och son pappa till 50%, dvs 75% av det totala
    (om ni nu inte har någon enskild egendom, kanske arv?, för då blir det inte att ni äger allt 50/50) 

  • Anonym (undrar)
    Anonym skrev 2012-06-28 12:04:10 följande:
    Så kan man unna sig och tänka när man bara har gemensamma barn. Har man särkullbarn på någon sida så kan man tycka så, hur mycket man vill, men lagen är inte sån.

    Och vet du varför särkullbarn skyddas? För att det alltid kommer finnas män och kvinnor i detta land som gladeligen gör sina särkullbarn arvlösa om de får en chans. Alla trådar här på FL vittnar om det. Sen kan man givetvis försöka ha en bra relation med sina bonusar så att de vill att man får bo kvar i huset. Men många beter sig som svin mot sina bonusbarn och sen förväntar de sig tjänster när föräldern gått bort??? Hur tänker man då?
    Jag tycker fortfarande att min rätt till mitt hus är större än deras rätt att omedelbart få ut ett arv. De kommer att skapa sina egna liv, ta inte vad jag och min man har skapat från mig!

    Jag håller med den Anonym som sa att det borde till en lagändring som även skyddar oss som har familj där det finns tidigare barn
  • Anonym (Särkullen)

    Jag är själv ett särkullebarn och jag kommer definitivt kräva ut min laglott den dagen min pappa går bort! Detta med tanke på att jag inte litar på min styvmor för fem öre och efter att ha läst i den här tråden är jag ännu mer övertygad om att jag ska plocka ut den så fort det bara går i ett sånt läge.

  • Ariom
    Anonym (undrar) skrev 2012-06-28 11:36:58 följande:
    Tack, vilka bra länkar!
    Vi har diskuterat att göra huset till min enskilda egendom, men han tycker att det känns lite osäkert vid ev skilsmässa. Han har ju ingen laglig rätt till huset i sådana fall.

    Under Bodelning vid dödsfall på jurekas sida hittade jag följande; "Vid bodelning, i anledning av den ena makens död, så kan efterlevande make begära att vardera make får behålla sitt giftorättsgods. Bodelning sker då inte."
    Det borde ju räcka att stå som ensam ägare på huset i sådana fall?
    Jag är som sagt ingen jurist, utan jag tycker du ska ta kontakt med en byrå som verkligen är specialiserad på arvs-/familjerätt. MEN, en tanke är denna: Även om ni avtalar att huset är din enskilda egendom så kan ni förmodligen ingå ett separat avtal (dvs fristående från bodelningen), där du förbinder dig att ersätta honom med X% av husets värde vid en eventuell skilsmässa. Då skulle ni ha kvar skyddet vid dödsfall, men han skulle ha rätt att iaf få ut pengar vid en skilsmässa.

    Det borde rimligtvis gå, men som sagt, ta det med en jurist. 
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-06-28 12:07:37 följande:
    Det är därför jag anser att lagen ska ändras så att bonusbarn inte kan kicka ut sin bonusförälder från ett hus denne kanske bott ett halvt sekel i OCH att denna bonusförälder ska vara skyldig att investera bonusbarnens laglott i en säker investering som t ex hus.
    Men du har redan idag möjlighet att bo kvar. Du kan skriva testamente och skaffa livförsäkring. Ni är inga offer, ni måste bara planera lite bättre eftersom det finns särkullbarn.

    Jag tycker att särkullbarnen har rätt att ärva sina föräldrar, precis som gemensamma barn, och ska inte behöva vänta på att en person de inte är släkt med går bort. Ett hus är INTE en säker investering (vi sålde precis vårt hus med 500.000 i förlust), och det är precis det som är problemet, att man inte kan garantera att barnen får ut något arv i slutänden.
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-06-28 12:12:35 följande:
    Men du har redan idag möjlighet att bo kvar. Du kan skriva testamente och skaffa livförsäkring. Ni är inga offer, ni måste bara planera lite bättre eftersom det finns särkullbarn.

    Jag tycker att särkullbarnen har rätt att ärva sina föräldrar, precis som gemensamma barn, och ska inte behöva vänta på att en person de inte är släkt med går bort. Ett hus är INTE en säker investering (vi sålde precis vårt hus med 500.000 i förlust), och det
    är precis det som är problemet, att man inte kan garantera att barnen får ut något arv i slutänden.

    Då kanske man ska begära att den sammanlagda summan för livförsäkringen dras från barnens laglott. Det blir stora pengar under några decennier. 

    Anonym skrev 2012-06-28 12:12:35 följande:
    Men du har redan idag möjlighet att bo kvar. Du kan skriva testamente och skaffa livförsäkring. Ni är inga offer, ni måste bara planera lite bättre eftersom det finns särkullbarn.

    Jag tycker att särkullbarnen har rätt att ärva sina föräldrar, precis som gemensamma barn, och ska inte behöva vänta på att en person de inte är släkt med går bort. Ett hus är INTE en säker investering (vi sålde precis vårt hus med 500.000 i förlust), och det är precis det som är problemet, att man inte kan garantera att barnen får ut något arv i slutänden.
  • Anonym (undrar)
    Anonym (Särkullen) skrev 2012-06-28 12:11:50 följande:
    Jag är själv ett särkullebarn och jag kommer definitivt kräva ut min laglott den dagen min pappa går bort! Detta med tanke på att jag inte litar på min styvmor för fem öre och efter att ha läst i den här tråden är jag ännu mer övertygad om att jag ska plocka ut den så fort det bara går i ett sånt läge.
    ...och det är därför vi måste vända varje strå i stacken för att hitta en utväg för att kunna minimera era arv....
  • Oldie
    Ariom skrev 2012-06-28 12:12:31 följande:
    Jag är som sagt ingen jurist, utan jag tycker du ska ta kontakt med en byrå som verkligen är specialiserad på arvs-/familjerätt. MEN, en tanke är denna: Även om ni avtalar att huset är din enskilda egendom så kan ni förmodligen ingå ett separat avtal (dvs fristående från bodelningen), där du förbinder dig att ersätta honom med X% av husets värde vid en eventuell skilsmässa. Då skulle ni ha kvar skyddet vid dödsfall, men han skulle ha rätt att iaf få ut pengar vid en skilsmässa.

    Det borde rimligtvis gå, men som sagt, ta det med en jurist. 
    Låter rätt, men jag är inte heller en jurist :)
    Anonym skrev 2012-06-28 10:43:11 följande:
    Men det är väl inget unikt för styvföräldrar. Om min sambo dör så sker ju precis samma sak (han har inga barn). Hans föräldrar äver då.
    Jag förstår varför man vill skydda sig. Men jag förstår inte hur man kan motivera för sin partner att denne ska stå på ett lån och betala på det lånet, men inte ha någon rätt att låta sina barn ärva tillgången (huset i det här fallet). Jag hade personligen aldrig gått med på det.
    Det är nog inte riktigt så enkelt. Om du har bra kontakt med dina bonusbarn och de litar på dig så är det nog inga problem att vänta med arvet. Men om ni har dålig kontakt och de tror att du inte vill att de ska ärva, så hade de nog tagit sitt arv, för det är inget som hindrar dig från att spendera eller ge bort varenda krona och dö utblottad en dag. Vad får de då för att de väntade?
    Jo, man kan skriva bort föräldrar, din sambo kan välja att testamentera allt till dig. Man kan inte skriva bort barn. Så att din sambos föräldrar ärver honom är för att han inte har skrivit ett testamente till fördel för dig.

    Som styvfamilj många gånger tjänar man mindre på att gifta sig, som gift får man förvisso ärva en del efter sin make, men måste vara noga med papper, äktenskapsförord och dylikt. Som sambo har man ingen rätt att ärva utan testamente men man kan göra en annan fördelning än vad man kan som gift.

    Jag tycker alla barn ska få ärva efter sin förälder, pengar denne har etc. Men jag tycker det är galet att barn kan kasta ut sin förälders partner vind för våg.
    Vi kommer inom några år köpa hus, eller rättare sagt, jag kommer köpa hus, min sambo kommer betala hyra. Skulle jag dö är det hans, vid separation finns det avtal som säger att han har rätt till 50 % av värdet.  
     
  • Anonym (Särkullen)
    Anonym (undrar) skrev 2012-06-28 12:20:19 följande:
    ...och det är därför vi måste vända varje strå i stacken för att hitta en utväg för att kunna minimera era arv....
    VARFÖR DÅ?? Varför ska jag som särkullebarn ha mindre rätt att ärva min pappa än min s k styvmor och deras unge?? Min styvmor är inte särskilt trevlig och skulle nog helst se att jag inte fanns överhuvudtaget, varför ska jag vänta på mitt arv som jag har laglig rätt att få ut, bara för att hon ska kunna sitta kvar i huset?? Ett hus som f ö min pappa och mamma köpte när mamma levde. Varför vill du att din mans tidigare barn inte ska få ärva honom?
  • Oldie

    TS, jag förstår fullt ut att du vill skydda det som du betalat och byggt upp.
    Håller med dig fullt ut att bonusarna har 2 föräldrar som är ekonomiska slarver ska inte behöva vara ditt ansvar att kompensera för. 

Svar på tråden Särkullsbarns arv