Anonym

Äldre 16 Jul 16:30

59 svar

Vem ska betala

Mamma till barnet åker till annan ort med barnet över sommaren, kräver sen av pappan att han ska hämta barnet där hon är om han vill ha något umgänge under sin semester.

Han sa att han kunde hyra en bil, men att han kommer att dra av kostnaden på underhållet, för det var hon som valde att åka och att det var hennes ansvar att se till att barnet är tillgängligt för umgänge som planerat.

Hon tvärvägrar och säger att han ska skita i att hämta, för hon inte tänker betala för att han och barnet ska få chansen att umgås.

Pappan var villig att betala motsvarande pengar vad bussbiljetten mellan hemmet och pappans hem kostar för han var inte den som drog med sig barnet genom hela Sverige trots att umgänge var planerat under sommaren.

Vad är rätt och vad är fel? Ska mamman kunna åka till andra sidan landet och sen inte behöva anstränga sig ett dugg eller betala för att barn och pappa ska kunna ses? Ska pappan betala för att få träffa barnet?

Anonym (99)

Äldre 16 Jul 20:12

#21

Anonym skrev 2012-07-16 19:51:03 följande:

Det är alltså som känslan och logiken säger att hon valde att åka och krångla till, så hon är den som borde betala.

Umgänget börjar och slutar på barnets bostadsadress. Om mamman inte är på den adressen med barnet vid överlämningstillfället så har hon försvårat umgänget. Eftersom pappan kan kräva att barnet lämnas över på den normala bostadsadressen så borde det vara smartare av mamman att nu på sommaren möta pappan på vägen (någonstans dit det går enkelt att ta sig med buss/tåg från er bostad).

Anonym

Äldre 16 Jul 20:22

#22

Anonym (99) skrev 2012-07-16 20:12:55 följande:

Umgänget börjar och slutar på barnets bostadsadress. Om mamman inte är på den adressen med barnet vid överlämningstillfället så har hon försvårat umgänget. Eftersom pappan kan kräva att barnet lämnas över på den normala bostadsadressen så borde det vara smartare av mamman att nu på sommaren möta pappan på vägen (någonstans dit det går enkelt att ta sig med buss/tåg från er bostad).

Är det så, vet du det eller tror du bara det?
Ursäkta att jag frågar men det är så fruktansvärt mycket tyckande om det här med umgängesresor att hälften vore nog.

Anonym (99)

Äldre 16 Jul 21:15

#23

Anonym skrev 2012-07-16 20:22:46 följande:

Är det så, vet du det eller tror du bara det?
Ursäkta att jag frågar men det är så fruktansvärt mycket tyckande om det här med umgängesresor att hälften vore nog.

När man skrev lagen så förutsatte man att umgänget började och slutade på barnets bostadsadress. Sedan var det upp till umgängesföräldern att både transportera barnet och att betala för resorna. För ett antal år sedan kom man fram till att vissa barn inte fick något umgänge eftersom uf inte hade råd med resorna och då gjorde man en lagändring som innebär att föräldrarna ska fördela kostnaden sinsemellan. Det finns även med i propositionen ett resonemang om att ifall bf flyttar utan giltigt skäl så kan domstolen döma bf till att betala hela reskostnaden.

Man har inte skrivit rakt ut att det är upp till uf att hämta barnet hos bf, men i resonemanget kring att uf tidigare fått ta hela ansvaret för resorna så framgår det att det är upp till uf att faktiskt hämta barnet på bostadsadressen.

Att det numera är så att samarbetande föräldrar ofta tar ena resan vardera är en annan sak, det har inte med juridiken att göra.

Anonym

Äldre 16 Jul 21:26

#24

Anonym (99) skrev 2012-07-16 21:15:34 följande:

När man skrev lagen så förutsatte man att umgänget började och slutade på barnets bostadsadress. Sedan var det upp till umgängesföräldern att både transportera barnet och att betala för resorna. För ett antal år sedan kom man fram till att vissa barn inte fick något umgänge eftersom uf inte hade råd med resorna och då gjorde man en lagändring som innebär att föräldrarna ska fördela kostnaden sinsemellan. Det finns även med i propositionen ett resonemang om att ifall bf flyttar utan giltigt skäl så kan domstolen döma bf till att betala hela reskostnaden.

Man har inte skrivit rakt ut att det är upp till uf att hämta barnet hos bf, men i resonemanget kring att uf tidigare fått ta hela ansvaret för resorna så framgår det att det är upp till uf att faktiskt hämta barnet på bostadsadressen.

Att det numera är så att samarbetande föräldrar ofta tar ena resan vardera är en annan sak, det har inte med juridiken att göra.

Tack så hemskt mycket för informationen!

Det låter trovärdigt och lite åt det hållet jag anat när jag läst.

Det är absurt att uf ska ta hela kostnaden men att det är så man resonerar vet jag. Har han inte råd är han (oftast) ett girigt kräk som inte vill ta ansvar Jag håller en tumme för alla barns skull att propen går igenom.

Anonym

Äldre 17 Jul 05:18

#25

Anonym skrev 2012-07-16 21:26:07 följande:

Tack så hemskt mycket för informationen!

Det låter trovärdigt och lite åt det hållet jag anat när jag läst.

Det är absurt att uf ska ta hela kostnaden men att det är så man resonerar vet jag. Har han inte råd är han (oftast) ett girigt kräk som inte vill ta ansvar Jag håller en tumme för alla barns skull att propen går igenom.

Det finns tingsrätter som redan dömer den som flyttar att stå fr umgängesresor...

Ts, mamman ska se till att barnen kommer hem till umgänge.Vad händer om pappan inte hämtar? Blir mamman glad över att ha barnen extraveckor i sommar?

Anonym (99)

Äldre 17 Jul 06:06

#26

Anonym skrev 2012-07-16 21:26:07 följande:

Tack så hemskt mycket för informationen!

Det låter trovärdigt och lite åt det hållet jag anat när jag läst.

Det är absurt att uf ska ta hela kostnaden men att det är så man resonerar vet jag. Har han inte råd är han (oftast) ett girigt kräk som inte vill ta ansvar Jag håller en tumme för alla barns skull att propen går igenom.

Lagen är redan ändrad till att båda föräldrarna ska dela på kostnaden. Men uf kan inte tvinga bf utan att gå via domstolen. Precis som att bf inte kan tvinga uf att betala ett högre underhåll utan att gå via domstolen.

Lilia

Äldre 17 Jul 06:27

#27

Pappan ska betala. Underhållet är inte ens i närheten hälften av vad det kostar att ha barn, så han kan gott sluta vara så snål och betala för en gång skull. Förövrigt går ju underhållet via Försäkringskassan, så det är inte alls säkert att han kan betala mindre en månad bara sådär.

Anonym Trådstartaren

Äldre 17 Jul 09:52

#28

Lilia skrev 2012-07-17 06:27:30 följande:

Pappan ska betala. Underhållet är inte ens i närheten hälften av vad det kostar att ha barn, så han kan gott sluta vara så snål och betala för en gång skull. Förövrigt går ju underhållet via Försäkringskassan, så det är inte alls säkert att han kan betala mindre en månad bara sådär.

Underhållet betalas direkt in på mammans konto, och om du läst några fler av våra inlägg så kanske du ser hur vår ekonomiska situation ser ut just nu, det är inget permanent, men just nu ser det ut som det gör.

Anonym skrev 2012-07-17 05:18:45 följande:

Det finns tingsrätter som redan dömer den som flyttar att stå fr umgängesresor...

Ts, mamman ska se till att barnen kommer hem till umgänge.Vad händer om pappan inte hämtar? Blir mamman glad över att ha barnen extraveckor i sommar?

Mamman blir glad om hon får ha barnet året om, och bara ringa då hon behöver barnpassning nån gång.

Anonym Trådstartaren

Äldre 2 Aug 11:50

#29

Om ni bara kunde ana vilken cirkus detta blev, mamman involverade många av sina anhöriga, som svägerskor, sin pappa och mamma och sen var föreställningen i gång. Hela klanen är apförbannade på min sambo som vägrar dansa efter deras påhitt. Som bland annat innebar att överenskommelsen var att pojken skulle sättas på en buss ifrån en svensk stad, en resa som tar dryga tre timmar, men utan byten, precis som resan mellan hemorten och oss. Det passade inte morfadern, som tyckte att det kändes otryggt att sätta barnet på bussen och tog saken i egna händer och tog barn, ett till barn och tog tåget hit, väl här blir han arg över att vi inte vill tillbringa dagen tillsammans med honom och det andra barnet han dragit med. Han hade dessutom bokat återresan sent på kvällen, vilket innebar att han hade räknat med att vi skulle underhålla honom i lite mer än 12 timmar. Han ställer till en scen på tågstationen om att han lagt ut flera tusen på att åka, och att vi som är vuxna borde veta bättre än att strandsätta honom med en femåring i en okänd stad! Vi blev varse hans påhitt när vi fick ett sms en kvart innan tåget skulle komma till stan. Så snacka om vuxen.

Återlämning skulle sen ske i en stad 100 mil från oss, på en tågstation till svägerskan som inte kunde hålla tiden, så vi inte hann med vårt tåg, nu talar jag inte om 15 min sen utan mer än 3 timmar fick vi vänta på henne.

mormodern hade en annan ide att vi skulle lämna hemma hos henne, en ort som tåget inte ens passerade utan skulle innebära en bussresa på 2 timmar enkelväg för att lämna barnet.

Mamman har sen sagt att nästa umgänge uteblir eftersom hon ska vara där nere i 3 veckor till. Sen kommer umgängestiderna att ändras från att han åker på fredag efter skolan till att han åker lördag morgon, kommer fram lördag mitt på dagen och sen ska med bussen på söndag morgon, det blir ju kul att hinna vara med sin pappa var tredje helg i 6 timmar vaken tid.

Vi överväger inte att flytta närmare för där finns inga jobb, det är snarare mamman som borde flytta.

h8him

Äldre 2 Aug 12:15

#30

Anonym skrev 2012-08-02 11:50:58 följande:

Om ni bara kunde ana vilken cirkus detta blev, mamman involverade många av sina anhöriga, som svägerskor, sin pappa och mamma och sen var föreställningen i gång. Hela klanen är apförbannade på min sambo som vägrar dansa efter deras påhitt. Som bland annat innebar att överenskommelsen var att pojken skulle sättas på en buss ifrån en svensk stad, en resa som tar dryga tre timmar, men utan byten, precis som resan mellan hemorten och oss. Det passade inte morfadern, som tyckte att det kändes otryggt att sätta barnet på bussen och tog saken i egna händer och tog barn, ett till barn och tog tåget hit, väl här blir han arg över att vi inte vill tillbringa dagen tillsammans med honom och det andra barnet han dragit med. Han hade dessutom bokat återresan sent på kvällen, vilket innebar att han hade räknat med att vi skulle underhålla honom i lite mer än 12 timmar. Han ställer till en scen på tågstationen om att han lagt ut flera tusen på att åka, och att vi som är vuxna borde veta bättre än att strandsätta honom med en femåring i en okänd stad! Vi blev varse hans påhitt när vi fick ett sms en kvart innan tåget skulle komma till stan. Så snacka om vuxen.

Återlämning skulle sen ske i en stad 100 mil från oss, på en tågstation till svägerskan som inte kunde hålla tiden, så vi inte hann med vårt tåg, nu talar jag inte om 15 min sen utan mer än 3 timmar fick vi vänta på henne.

mormodern hade en annan ide att vi skulle lämna hemma hos henne, en ort som tåget inte ens passerade utan skulle innebära en bussresa på 2 timmar enkelväg för att lämna barnet.

Mamman har sen sagt att nästa umgänge uteblir eftersom hon ska vara där nere i 3 veckor till. Sen kommer umgängestiderna att ändras från att han åker på fredag efter skolan till att han åker lördag morgon, kommer fram lördag mitt på dagen och sen ska med bussen på söndag morgon, det blir ju kul att hinna vara med sin pappa var tredje helg i 6 timmar vaken tid.

Vi överväger inte att flytta närmare för där finns inga jobb, det är snarare mamman som borde flytta.

Varför accepterar pappan detta? Hur kommer det sig att han inte stämmer henne?

Vem ska betala

INNEHÅLL