Jag hatar HEN!!!

Vad heter henn i plural då? Om man pratar om två eller flera okända personer? Vi har ju ordet "de" som man brukar använda men det borde väl ses som för opersonligt det med precis som vissa klagat på "den" om en person? "De" säger man ju om saker också. Vad ska vi kalla två "hennar" för? Något förslag?
 

Precis som den 

Finns det en anledning att ändra på pronomen om de inte är könsneutrala? Om inte, vad ville du i så fall säga med ditt inlägg?
 

Skillnaden på vad? Tyckte bara att du formulerade dig lite lustigt. Lät som en freudiansk felskrivning.

"Den" är grammatiskt korrekt och också det som rekommenderas i språkriktighetsboken så jag behöver inte lobba någonting.

Du ser ju på reaktionerna här att "hen" inte är ett neutralt ord. Det uppfattas helt enkelt av en del som att den som använder det även skriver under på diverse genus-blablabla-åsikter. Att säga hen blir en politisk markering.

Det kan vi tycka vad vi vill om, att det är dåligt, fel, folk missuppfattar osv, men eftersom det är så det uppfattas använder jag helt enkelt inte ordet när jag inte samtidigt vill uttrycka någon politisk genusåsikt. Eller tja, jag har kallat några stackare här för hen i och för sig men det finns lite andra orsaker till det 

Är det sjuksköterskan eller patienten som ska se till att det finns tillräckliga hjälpmedel? Det borde vara sjuksköterskan/sjukhuset men i takt med att det dras in på mer och mer i vården är det inte lika självklart. Det finns risk för syftningsfel i din mening.
 

Hen på er igen!

Jag funderade lite på en sak. Följande pronomen finns redan:
Första person singular: jag
Första person plural: vi
Andra person singular: du
Andra person plural: ni
Tredje person singular: han, hon, den, det
Tredje person plural: de

Som vi ser har vi redan stor variation i tredje person singular men lite fattigt i alla andra fall. Varför tycker man att det är praktiskt och angeläget att införa en femte variant i tredje person singular samtidigt som man inte ser någon vits med att införa ens ett andra alternativ i något av de andra fallen?

Och när man jämför med tex finskan som bara har ett ord i tredje person singular, hän, varför tycker man inte att det är viktigt att finnpajsarna ska kunna skilja på om någon de pratar om är en han eller en hon? Borde man inte införa motsvarigheter till han och hon i finskan?
 

Hennandet kan nog ge upphov till ökat våld. Folk blir förbannade av att bli kallade för henn och slår ner hensägaren. Vi kanske rentav får se det första mordet med henmotiv?

Man säger ju "den som..." och liknande när man pratar om människor så "den" är inte alls bara för saker. Som vi konstaterat tidigare har ju även språkrådet rekommenderat den istället för hen.

Ett uttryck som pumpan tog upp någonstans och som är lite intressant är "den som spar han har". Gillar du uttrycket? Här är det dels inte könsneutralt i och med att det står "han" och sen använder man till råga på allt "den" i början också. Vad ska det heta istället? 

Hen som spar hen har?

Hen som spar han har?

Den som spar hen har?

Hen som spar den har?

Att någon hennat bakom ryggen kommer fram förr eller senare som allt annat förtal