Jag hatar HEN!!!

hahahahahhaha det finns ju bara positiva eller mer neutrala svar. Skön tolkning du gör.

Så länge men anser att det finns någon del av skillnaderna som har sociala orsaker så är det inte relevant för tråden att påpeka att det även finns andra orsaker. Solglimtars resonemang uteslöt inte det. 

Jag tycker att det kan vara intressant att diskutera kultur vs biologi, men det är inte det som tråden handlar om. Diskutera det hellre utifrån hur det är relevant till hen, eller i en annan tråd. 

Ja det glömde jag.

För att det är så världen ser ut. Det finns män och det finns kvinnor och mellan dessa grupper finns uppenbara skillnader, och det kan inga genusteorier i världen ändra på.

Som jag sa, att bortse från ovanstående är att försöka forma världen till något den inte är. Jag tror på att se saker och ting för vad de är även om det kanske inte överensstämmer med ens bild av hur det borde vara. Genusvetarna, tycks det mig, resonerar precis tvärtom. De har svaren, men inga frågor.

Mea culpa!

Alice Tegnér roterar säkert i sin grav. Skillnaden mellan se och höra är ju reell, min enda ursäkt är att jag tyckte illa om visan redan som barn och definitivt inte har spridit den vidare i vuxen ålder till mina egna barn.

Annars är nog det allra roligaste med "hen-användandets" snabba spridning att den förmodligen mer beror på motståndarnas iver att till och med vilja styra hur andra väljer att uttrycka sig än på behovet av fler könsneutrala pronomen än de som redan finns.

Och mot bakgrund av att den vanligaste invändningen mot "hen" är att användarna försöker ta ifrån barn (eller vuxna) deras kön, innebär åtminstone för mig att användningen av hen också blir en markering mot mänsklig dumhet.

Senast jag debatterade "hen" här på FL var det en motståndare som blev så till sig att han förklarade att han skulle våldta den som sa hen till honom - och då analt förstås. 

Tänk att ett litet ord som hen kan visa på hur mycket ångest och ilska somliga har beväpnat sig med.

Jag undrar vilket som är det vanligaste skälet till "könssnöpnings"-argumenten: Att den som blir galen på "hen" inte kan förstå eller att hen medvetet väljer att missförstå?

Eller kanske vi kan läsa dagstidningar, kanske hör vi från bekanta som arbetar inom utbildningsväsendet om helt befängda styrdokument? Nej visst jag, jag glömde, allt det där är bara inbillning.

Hen är inte ett gemensamt ord för han och hon, utan ett ord som kan användas för antingen han eller hon, i de fall någon känner att det behövs. Hen betyder inte "mankvinna" utan "person".

Nej, hen indikerar att det är en individ som gör något. Inte att det är en könlös individ. Eller menar du att "Kvinnan där borta" indikerar att det är en hårlös person eftersom jag inte nämnde vare sig hårfärg eller frisyr?

Jag skulle vilja påstå att personen i ditt exempel är en han, eftersom det är vad han känner sig som oavsett kroppens fysik. Vill han bli åsyftad på som hen är det självklart också okej. Men jag skulle utgå från att han är en pojke tills han meddelar mig annorlunda. Varför jag nu skulle veta att hen känner sig som en pojke men samtidigt inte att hen föredrar hen, jag gissar att de följer varandra hand i hand när hen berättar om sin könsidentitet.

Personen ditt exempel har alltså en klar könsidentitet och därmed full koll på sitt kön. Personen är inte intergender (däremot intersexuell).

Styrdokument är offentliga handlingar. Dagstidningar riktar sig till allmänheten och de allra flesta dagstidningar går det att länka till.

Konspirationsteorier kan man hitta överallt, vilket inte innebär att de innehåller ett uns sanning för den skull. 

Men överraska gärna. Låt mig se ett styrdokument som avser "hen"-användningens befrämjande.