Jag hatar HEN!!!

Grejen är ju att det inte funkar på en del "förutsättningar och begränsningar", eftersom dessa är en produkt av det biologiska och inte det sociala.

Sopåkare är termen. Eller renhållningsarbetare.

Hahahhaahhhaha jag döööör för dig TS!!! Det var som att du skrev mina ord haha

Jomenvisst. Det är ju delvis därför bruket av hen ökar så snabbt, det fyller ett flertal funktioner.

Jag kan använda det när jag skriver om mitt barn men inte vill avslöja vilket kön hen har. Och där kan det finnas ett flertal skäl att jag föredrar att inte tala om vilket kön hen har för andra, trots att jag självklart vet det själv. 

För oss som har tragglat oss igenom den gamla sagoskatten med våra barn är det inte svårt att förstå att hen kan vara mer praktiskt om man anser att man inte nödvändigtvis själv behöver bidra till att skola in barn i föreställningen att pojkar är aktiva och flickor passiva.

Den användning som gör så många upprörda, att man tilltalar en person med pronomet hen trots att man känner till hens kön är i den mån den överhuvudtaget förekommer mycket tveksam.

Däremot kan jag inte uppröras över att någon föredrar att  använda hen i barnvisor som Ekorren satt i granen. Jag har ändå aldrig förstått mig på dem som tycker att könet är så viktigt på ett djur att de måste ta fram kikaren för att försöka könsbestämma, alternativt att "han" är det självklara valet för någon man inte känner till könet på.

Nu tillhör jag iofs själv den sistnämnda kategorin. Det faller sig naturligt för mig att säga  han om ekorren, men även om jag är uppvuxen i en äldre språktradition måste jag ju inte nödvändigtvis tro att språket inte kan utvecklas för mig och andra.

Vet väl inte om det gör mig upprörd precis men jag tycker inte alls att det är oskyldigt att ändra i litterära verk eller gamla sångtexter så att betydelsen förändras.

Jag tycker helt enkelt att könet ÄR viktigt. Jag är för lika möjligheter men inte för en utsuddning av könsidentitet.

Så är det om man är en korkad feminist!!

Härligt att kalla flera nationer i världen för skogsmulle bara för att de använder ett neutralt pronomen istället för hon och han... Alla språk har faktiskt inte det. Sen tycker jag alltid att det är lika intressant att alla motståndare av hen har så otroligt dåliga argument. JAG HATAR HEN!! DET FINNS FAKTISKT BARA KVINNOR OCH MÄN!! Varför tror alla att det handlar om att avköna folk?! Det är bara ett komplement till hon och han. Väldigt praktiskt tycker jag.

Det spelar ingen roll varifrån ordet kommer, i dagens Sverige är det ett politiskt laddat ord. Ingen jag känner kopplar i första hand samman det med något praktiskt användbart i vardagen utan för dem symboliserar det dessa människor och deras agenda.

www.ystadsallehanda.se/simrishamn/article1204056/Jaumlmstaumllldhet-har-en-enorm-attraktionskraft.html

www.swedenconfidential.info/2012/07/10/korvreklam-gor-genusvurmarna-skogstokiga/

www.ystadsallehanda.se/simrishamn/article1639435/Korvreklam-ror-upp-kanslor.html

Är det ju inte!! Det blir ju olika svar på en fråga om det gäller en snoppbärare eller en vaginabegåvad, förstår du väl!!!

Nej, det är det inte.