• Anonym

    Att bli oskyldigt dömd för ett brott som du inte begått

    Oskyldigt dömd

    Tänk er att ni har ett bra liv, ni är nöjda med hur livet ser ut för tillfället. Ni har ett jobb, en bostad, mycket kompisar, fritidsintressen, en flick/pojkvän. Allt känns hur bra som helst. 

    Men en dag vaknar ni upp i panik med ett ljust sken i ögonen och förstår efter ett tag att det står poliser där och skriker. Ni förstår ingenting. "Vad har hänt? Varför är polisen här?". Snart förstår ni att polisen är där för att hämta er, men ni förstår inte varför. Och när ni frågar, så svarar dom inte.

    Du får handfängsel, tas in i polisbilen och förs till arresten. Du förstår inte vad du har gjort för hemskt som blir utsatt för detta. Du försöker verkligen tänka igenom vad det kan vara som du har gjort. "Har jag gjort något på fyllan?". Men ju mer du tänker, ju mer förvirrad blir du. Du känner hur paniken kommer smygandes. Du förstår verkligen inte vad du har gjort för fel, samtidigt som du är inlåst i ett litet betongrum - vilket ger dig panikkänslor. Det finns endast en madrass i rummet och du får inte ha någon som helst kontakt med omvärlden. "Hur länge ska jag sitta här?", "När får jag prata med min familj och mina vänner?", är några av de tusen tankar som snurrar runt i huvudet. 

    Tiden går och tillslut får du veta att du är misstänkt för misshandel på din flickvän. Du förstår fortfarande ingenting. "Misshandel? Nu måste dom ha tagit fel person. Men hur ska jag besvisa min oskuld?". Du försöker förklara men ingen lyssnar på dig. De tror på tjejen med hull och hår. De är inte ens intresserade av att höra vad du har att säga. De har redan dömt dig på förhand. Att man är oskyldig till motsatsen är bevisad, var inte på tal om. Du var skyldig till motsatsen var bevisad. 

    I tidningarna skriver de en massa skit om dig som inte ens är sant. Du får inte prata med din familj på 45 dagar. Du börjar tappa hoppet om livet och din frihet så du börjar fundera på om det ens är värt att fortsätta kämpa. "Varför ska jag kämpa? Till vilken nytta? Jag är ju redan dömd på förhand. Och jag vill inte leva med något som jag inte har gjort", tänker du. 

    Tänk er frustationen över att sitta inlåst för något som ni inte har gjort. Ni får inte prata med någon, inte träffa någon. Ingenting. Och ni förstår inte varför er flickvän har anklagat er för något sånt här. Visst, ni har haft era verbala gräl - men vilket par grälar inte? Men du  har aldrig varit våldsam mot din parner, som hon påstår att du varit.

    Tillslut inleds rättegången och er advokat som inte ens är någon brottsmålsadvokat egentligen, är helt värdelös. Han sitter tyst som en mus och har ingen aning om vad han ska lägga upp för argument för att hjälpa dig. Han är totalt inkompetent. Du hade kunnat klara av jobbet bättre själv. Ditt ex sitter där mitt emot helt känslokall och hittar på saker som inte är sant. Åklagaren sitter även mitt emot och försöker psyka dig genom att bland annat visa fingret mot dig. 

    Ex-flickvännen berättar om helt ologiska saker som vem som helst kan se igenom, men din advokat som egentligen ska försvara dig måste ha varit någon jävla sommarvikarie som inte kan något. Ingen annan i tingsrätten tycks heller se igenom hennes uppenbara lögner. De har nog med stor sannolikhet även blivit påverkad av det som tidningarna skrivit om dig innan rättegången ens startat. De har alltså redan bildat sig en uppfattning om dig redan innan de möter dig på tingsrätten.

    Du förstår fortfarande ingenting. "Vad gör jag här?". Det känns som att du lever i den värsta tänkbara mardrömmen. Du har gråtit så mycket att dina tårar tagit slut, du känner dig helt matt och orkar inte leva längre. Så du funderar på att ta ditt liv... 

    En dag kommer domen. Hela världen rasar samman. "Ska jag in i fängelse? JAG?! Jag som aldrig har gjort någon illa. Hur ska detta gå?", tusen tankar snurrar i hjärnan samtidigt. 

    --------

    Detta är en verklighet för vissa. Det finns många i Sverige som blir oskyldigt dömda för brott de inte har begått. Ofta handlar det om våld-och sexualbrott. I Sverige ökar statistiken för våld mot kvinnor, och det verkar som att rättsväsendet gör allt för att sänka den där siffran genom att klämma åt så många män som möjligt. De skiter fullständigt i om man är skyldig eller ej. När det är ord mot ord situationer så tror de oftast på kvinnan som anklagar mannen, och dömer därför mannen trots att det inte finns några som helst bevis.

    Sedan när mannen hittar motbevis mot kvinnan - som styrker hans oskuld - så struntar de i det. Han har blivit dömd redan - case closed. De skiter i att ens titta på vad han har för motbevis mot kvinnan, trots att det är väldigt bra bevis som visar på att hon har ljugit. Det fanns inga vittnen som hade sett några s.k blåmärken, inte ens hennes föräldrar hade sett något trots att hon bodde hemma hos dem och de borde ha lagt märke till om hon hade blåmärken, svullnat ansikte m.m. Polisens material stämde även överens med mannens berättelse, men han blev dömd trots det. 

    Detta är alltså en verklighet som inte många vet om. Många tror att vi har ett sånt säkert rättssystem i Sverige, men så är det inte. Självklart är det inte 100%igt, det borde ju vem som helst förstå. Men att det fanns så här mycket brister inom rättsystemet trodde jag aldrig. Jag trodde att de kollade upp hur pålitlig en person är som kommer med en sådan anklagelse. Jag trodde att de behövde bevis och inte bara en persons berättelse, som hon dessutom fick ändra flera gånger utan att det ansågs som något konstigt. Att hon sedan har anklagat 4 andra män för olika typer av övergrepp tycktes inte heller spela någon roll. Tingsrätten valde att inte se sambanden. De brydde sig inte heller om fysiologiska omöjligheter som tex hur ett blåmärke fungerar. Vad ska man säga? Vi har ett inkompetent rättssystem i Sverige. 

    Tänk er känslan av att hela erat liv blir fråntaget från er, och ni har inte gjort något för att förtjäna allt lidande som ni tvingas gå igenom. Och sedan inte få någon som helst upprättelse för det. 
  • Svar på tråden Att bli oskyldigt dömd för ett brott som du inte begått
  • Anonym (hmmm)
    ftp skrev 2012-08-10 19:56:24 följande:
    Tror även att det är fel folk som dras dit, en av dom yrken där fullkomlig makt kan utövas utan några repressalier, inte ens polisen kan göra vad som och komma undan med det men på socialen får dom inte ens så mycket som en tillsägelse för fel i utredningar eller felaktiga beslut som sargar folk för livet.
    Så för en makthungrig kvinna så är socialen ett perfekt ställe om man vill utöva makt.
     
    Vi har klarat oss ganska bra, måste vara superföräldrar nu efter alla "frivilliga" föräldrarkurser men barnen är i alla fall där dom ska vara, på väg till sängarna nu.

    japp det ar precis sa det ar...sura tanter som vill visa att de har makt och de struntar i vems fotter de trampar pa for att na sin makt..jag tror de ar valdigt olyckliga i sina liv med
  • niky40
    Anonym skrev 2012-08-10 19:49:14 följande:
    Rekommendation till dig:
    Läs och förstå länkarna som du refererar till, just nu är du till åtlöje, när du försöker ge sken av att du vet någonting och det är en så grov miss.

    Jag pratar om en villkorlig dom.
    Det du dillar om är prövotiden.


    Hjälp på traven:
    27 kap. Om villkorlig dom

    1 § Rätten får döma till villkorlig dom för ett brott för vilket påföljden inte bedöms kunna stanna vid böter. Lag (1988:942).


    Ändrad gm SFS 1983:240, ikraft 1983-07-01, överg.best. Ändrad gm SFS 1988:942, ikraft 1989-01-01, överg.best.
    NJA 1987 s. 704 Yngling, som när han nyss fyllt 20 år gjort sig skyldig till häleri vilket bedömts såsom grovt...

    2 § Villkorlig dom får förenas med dagsböter, högst tvåhundra, vare sig böter har föreskrivits för brottet eller inte. Lag (1991:240).


    Ändrad gm SFS 1983:240, ikraft 1983-07-01, överg.best. Ändrad gm SFS 1988:942, ikraft 1989-01-01, överg.best. Ändrad gm SFS 1991:240, ikraft 1992-01-01, överg.best.
    NJA 1982 s. 17 Fråga om val av påföljd för grov stöld, särskilt med avseende på möjligheten att förena... NJA 1987 s. 704 Yngling, som när han nyss fyllt 20 år gjort sig skyldig till häleri vilket bedömts såsom grovt...

    2 a § Villkorlig dom får, om den tilltalade samtycker till det, förenas med en föreskrift om samhällstjänst. En sådan föreskrift skall avse skyldighet att utföra oavlönat arbete i lägst fyrtio och högst tvåhundrafyrtio timmar.    När rätten meddelar en föreskrift om samhällstjänst skall den i domslutet ange hur långt fängelsestraff som skulle ha dömts ut, om fängelse i stället hade valts som påföljd.    En föreskrift om samhällstjänst får ändras eller upphävas på talan av åklagare, när det finns skäl till det. Lag (1998:604).


    NJA 2000 s. 10 Fråga om villkorlig dom med samhällstjänst för grovt rattfylleri (I och II) och för misshandel (III).

    3 § Den som erhåller villkorlig dom skall vara underkastad en prövotid av två år.    Prövotiden räknas från den dag rättens avgörande i vad angår påföljd för brottet genom nöjdförklaring eller eljest vinner laga kraft mot den dömde.


    4 § Den dömde skall under prövotiden vara skötsam och efter förmåga försöka försörja sig.    Om den villkorliga domen har förenats med samhällstjänst skall den dömde fullgöra samhällstjänsten enligt en arbetsplan som upprättas av Kriminalvården. Lag (2005:967).


    5 § Har den dömde förpliktats ersätta genom brottet uppkommen skada, skall han göra vad i hans förmåga står att fullgöra denna skyldighet. Rätten äger föreskriva att han under prövotiden skall söka fullgöra skadeståndsskyldig- heten eller del därav på tid och sätt som angivas i domen.    Om skada på egendom har uppkommit genom brottet och det bedöms vara ägnat att främja den dömdes anpassning i samhället, får rätten föreskriva att denne på tid och sätt som anges i domen skall biträda den skadelidande med visst arbete, som syftar till att avhjälpa eller begränsa skadan eller som annars i belysning av brottets och skadans art framstår som lämpligt. Sådan föreskrift får meddelas endast med den skadelidandes samtycke.    Föreskrift som avses i första eller andra stycket får ändras eller upphävas efter ansökan av åklagare eller den dömde, när det finns skäl till det. Lag (1987:761).


    Ändrad gm SFS 1987:761, ikraft 1988-01-01

    6 § Om den dömde inte iakttar vad som åligger honom enligt den villkorliga domen, får domstolen, under förutsättning att en åklagare före prövotidens utgång anhängiggör talan om det, efter omständigheterna 1. besluta att varning skall meddelas den dömde, 2. meddela föreskrift enligt 5 § eller ändra tidigare meddelad föreskrift, 3. undanröja den villkorliga domen och bestämma annan påföljd för brottet.
       Åtgärd enligt första stycket 1 eller 2 får inte beslutas efter prövotidens utgång.    Undanröjs den villkorliga domen, skall vid påföljdens bestämmande skälig hänsyn tas till böter som dömts ut enligt 2 § och 34 kap. 5 § samt till vad den dömde undergått till följd av föreskrift om samhällstjänst. Härvid får dömas till fängelse på kortare tid än som är föreskrivet för brottet. Har uppgift som avses i 2 a § andra stycket lämnats i domen skall, om fängelse döms ut, detta beaktas när straffets längd bestäms. Lag (1998:604).


    RH 2001:68 Villkorlig dom med samhällstjänst undanröjd på grund av att den dömde inte medverkat till att... RH 2002:52 Misskötsamhet av villkorlig dom med samhällstjänst har inte bedömts så allvarlig att domen borde... RH 2002:68 Undanröjande av villkorlig dom enligt 27 kap. 6 § brottsbalken har inte ansetts kunna ske... RH 2005:55 Underlåtelse från den dömde att kontakta kriminalvårdsmyndigheten med anledning av att han dömts... RH 2009:12 Den dömde har förhållit sig helt passiv när Kriminalvården sökt kontakt med honom för att upprätta...

    7 § Om undanröjande av villkorlig dom och om vissa andra åtgärder, när den dömde finnes hava begått annat brott, stadgas i 34 kap.

  • niky40

    Blev rörigt men jag är övertygad om att du som är så insatt i de straffrättsliga bestämmelserna vet att det är i Brottsbalkens 27 kapitel man hittar reglerna gällande villkorlig dom.

    Kortfattat kan sägas att villkorlig dom är en påföljd som rätten kan döma till om straffvärdet inte bedöms kunna stanna vid böter. Den innebär att den dömde står under prövotid i 2 år. 

    Något annat som heter "villkorlig dom" finns inte. Om du har en hänvisning till någon annan bestämmelse som beskriver villkorlig dom som något annat är du fri att lämna den. 

           

  • Din maamma

    Är det någon som tror att det inte finns politiska fångar i Sverige?

    Trådskaparens beskrivning är ett ett exempel på hur det går till i större delen av världen när samhället ska fylla kvoten med politiska offerlamm. I Sverige anklagas man för sexualförbrytelser, i andra delar av världen kallas det spioneri, motarbetande av staten, terrorism och andra saker. Den anklagade förstår oftast ingenting själv. 

    Alla män är potentiella sexualförbrytare. Därför fängslar man några tiotals män varje år, som varnande exempel för de som inte har den politiska åsikten att alla män är djur.  

  • Anonym (oskyldiga??)
    Din maamma skrev 2012-08-10 20:23:21 följande:
    Är det någon som tror att det inte finns politiska fångar i Sverige?

    Trådskaparens beskrivning är ett ett exempel på hur det går till i större delen av världen när samhället ska fylla kvoten med politiska offerlamm. I Sverige anklagas man för sexualförbrytelser, i andra delar av världen kallas det spioneri, motarbetande av staten, terrorism och andra saker. Den anklagade förstår oftast ingenting själv. 

    Alla män är potentiella sexualförbrytare. Därför fängslar man några tiotals män varje år, som varnande exempel för de som inte har den politiska åsikten att alla män är djur.  

    Foliehatten på nu!!
  • Aaliyah

    Foliehatt är ett måste för att kunna skydda sina tankar mot de onda statsfeministerna.

  • Anonym
    Anonym skrev 2012-08-10 09:27:44 följande:
    :( .. Tack för din berättelse. Blir dock inte förvånad alls. Hoppas att ni har kommit över det nu. 

    Det tog honom tre år att våga sätta på sig byxorna. Jag mår inte illa längre när jag ser en polis men jag känner mig inte längre säker runt dem. De har förstört min tillit till dem.
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-08-10 09:28:23 följande:
    Men guud.. :S Har han fått någon form av upprättelse för detta? Skadestånd?

    Jag vet ärligt talat inte. Hans föräldrar har lagt locket på och vägrar prata om det. Jag hoppas verkligen han har fått ett fett skadestånd för det är han värd. Han bor i en liten småstad så ALLA vet vilka alla är=otroligt många dömde honom när han åkte in. Men det fanns några vettiga som förstod att polisen hade tabbat sig och de liksom jag undrar vem det egentligen var som knivhögg den där killen. Förmodligen var det någon i ett gäng som han hade bråkat med flera gånger.
  • mittenavapril
    mittenavapril skrev 2012-08-09 23:16:27 följande:
    Jag skulle vilja vet vad för bevisning som fanns i ärendet? Bara kvinnans berättelse som stöds av vittnena?
    När gjorde kvinnan sin anmälan om brott och hur långt efter brottsdatum var det? Fanns inga skador på kvinnan? Varför uppsökte hon inte läkare?

    Undrar gällande den häktning som du säger var (inkl grip och anhållande) 45 dagar, varför hade killen reskriktioner under hela den tiden? Var det flyktfara? risk för fortsatt brottslighet eller risk för undanröjande av bevis? Låter konstigt att han inte fick ha någon kontakt med omvärlden (vänner eller familj på dessa 45 dgara, detta tyder på reskriktioner)

    Ett förhör hos polisen brukar (standard) börja med en fri berättelse av händelsen, hur gick förhöen till? för jag förmodar att de var fler än 1 om han nu satt så länge(som 45 dagar).

    Jag har svårt att tro på din berättelse ts, detta för att du utelämnar mängder av inte som är relevant för en utomstående att ta del av för att bilda sig en uppfattning.

    Vad blev domen btw, hur långt straff fick han och var han ostraffad?            
    Är TS ej intresserad av att förtydliga eller svara på frågor i tråden?
  • niky40
    mittenavapril skrev 2012-08-10 21:49:14 följande:
    Är TS ej intresserad av att förtydliga eller svara på frågor i tråden?

    Nej det verkar inte så..
Svar på tråden Att bli oskyldigt dömd för ett brott som du inte begått