Inlägg från: Västjämtland |Visa alla inlägg
  • Västjämtland

    Min pojkvän går i klänning för att jävlas!

    Min "Citerings-funktion" urartade gravt! *lol*

    På Nr 6

    Männen fick allmän rösträtt 1918, Kvinnorna 1919 (i maj)

    Dock var rösträtten väldigt strikt villkorad för männen (Krav på genomförd värnplikt med mera) vilket defacto inskränkte männens rätt längre. Detta krav levde kvar ända till 1923, först då hade män och kvinnor lika rösträtt.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6str%C3%A4tt#R.C3.B6str.C3.A4ttens_utveckling_i_Sverige

    I övrigt verkar du hålla med mig i min åsikt inom stycke 6. 

            .  
        

  • Västjämtland

    Punkt 1.
    Det låter mycket riktigt, om man ser det från de transsexuella/intersexuellas vinkel
    Dock har det inte så mycket med manligt/kvinlig vardag, utan får ses som en pastisch på verkligheten. för den aktuelle personen är det deras vardag och det skall respekteras.

    Nr 2
    Enligt "Statsfeminismen" och Pk-pressen så är det ju alltid mannens fel. Läser man bara ett urval av nyhetsflöden och tidningar ser man tydligt den ton i samhället där ett uttalat missandri frodas och uppmuntras.

    Nr 3
    Om man betraktar mäniskan som en varelse och ser den ur strikt beteendevetande så håller jag med om att mycket av personens roll tas ur dess samspel med omgivningen. dock kan du aldrig frångå det nedärvda. Vissa egenskaper och beteenden är genetiskt betingade, och alla som håller på med avelsarbete kan intyga att ras/kön har olika nedärvda egenskaper. Mäniskan är bättre på att lära sig och anpassa sitt beteende, men det nedärvda finns alltid kvar!

    Nr 4
    Kan bara säga att fast opto-fiber är lysande bra!

    Nr 5 
    Hur säkerställer du att barnet inte bara gör som du vill för att göra dig glad?
    Hur gör du för att säkerställa att du inte tvingar ditt barn att leva ut dina förhoppningar, att du omedvetet tvingar in den i en "Roll" den inte själv vill ha?

    H           

  • Västjämtland

    På vilket sätt är individen förtryckt i samhället?

    Kan du ge exempel på konkreta situationer där kvinnor tex. hindras att verka/utbilda sig? Där det finns förbud mot kvinnor?

    På samma sätt vill jag att du definerar och bevisar "Den patriarkala strukturen" 

    Det är bara mannen i samhället idag som har lagenliga begränsningar och inskränkta förmåner, en kvinna har mycket lättare att avancera i samhället.

         H

  • Västjämtland

    Dagens samhälle (Statsfeminismens sverige) är ju format för att främja unga kvinnor på bekostnad av männen.

    Skolan ger ju alla tjejer genomgående bättre betyg trots att killar skriver bättre resultat på proven.

    Skolan är ju även dominerad av kvinnor i lärarroll och det främjar ju tjejrna då de särbehandlas.

    Det finns otaliga stödsystem, program med mera som enbart är öppna för tjejer och som skall ge dem bä'ttre och enklare karriärer.

    Kort sagt, tjejer har det enklare. Om en ung tjej vill bli läkare, så finns det ju inget som hindrar henne, eller hur?  Inget glastak någonstan förutom hennes egen ambitionsnivå.   

    Som kille är du ju utstängd från många sådana stödåtgärder.  

    Visst är det sant att en byggnadsarbetare kan tjäna bättre än en sjuksköterska, men vad hindrar henne från att bli byggjobbare?  

    i dagens samhälle är det fördel att vara tjej, så bara är det. den ende som hindrar en ung tjej idag är hon själv.

           
                

  • Västjämtland
    Anonym skrev 2012-09-11 07:55:50 följande:
    Ja, det beror ju på att din man är transa!

    Så ja, såja!   Att vara transvestit är en sak, Transsexuell en annan.

    Statsfeminismen är ett krasst faktum, det är bara att öppna ögonen och se på hur mansjourer hanteras jämfört med kvinnojourer.

    Titta på vad regeringen tycker om stöd till utsatta män.

    På stöd till utsatta killar  "flickorna är viktigare" enligt N Sabuni tex.

    Feministerna klagar gärna. men de vågar inte göra något själva utan kräver att alla andra skall "ställa upp"

    Om nu mångfald och kvotering är så viktigt för dem, varför finns det inte krav på 50/50 på tex. landets alla centrum för genusstudier  (tror det år 99,8 % kvinnor anställda)
     

    Polypond, du säger att du är missnöjd med dina val, att du "tvingades" välja fel?

    "Suck it upp then"  och byt jobb och liv. Gör det du vill då, det är ingen utom du själv som hindrar dig eller hur?    

    H       

         
  • Västjämtland

    Så så så. inga personangrepp. Det är ovärdigt.

    Att vara Ts eller Tv är i ena fallet inte ett val. vilket det andra är. Och hur mycket man som person motsätter sig detta så är det fel att inte repektera dem för dem de är. 

    Dock kan jag tycka själv att många inom HBTQ-världen borde reflektera på hur de hanterar heteros då de tenderar att vara respektlösa och sarkastiska på her och fru Svensson-svennson.

    Där har faktiskt "läder-homos" kommit längre i insikt! (Lesbiska är mer "tvära")

    Men det är bara en parantes i det hela. Så ge fan i att bråka med "Poly" angående om eller inte någon av dennes relativa är eller inte är Ts/Tv. 

    Åter till ämnet tack!

    Mångfald är bra, det är jag den förste att säga (15 år i försvaret har övertygat mig om det)

    Men mångfald får inte vara viktigare än den funktion som skall utföras.

    Exempel. Det är få kvinnor inom rädningstjänsten och få söker/blir godkända då de inte uppfyller de fyskiska kraven. Lösningen blir då att man sänker kraven och kvoterar för att öka andelen kvinnor.

    Följdfrågan blir då,  Varför fanns det ett krav på fysisk styrka?  Jo man måste ha en viss styrka/kroppsmassa för att kunna utföra tjänsten.

    Om man då sänker kraven så blir det svårare och farligare att utföra nämnda uppgift!

    Med andra ord ökar man riskerna för personal och för de nödställda bara för att uppnå "ett politiskt syfte" 

    Detta är bara ett exempel. men i vissa fall är det så att ren och skär bilologi gör det svårt för en kvinna att lösa vissa uppgifter.       

    På samma sätt borde ju fler män vara sjukskötare/sköterskor då det ingår tunga moment och situationer där större kroppsmassa är en fördel.
     

    Att kvotera in kvinnor är enligt staten/Statsfeminismen bra och nödvändigt.

    När man försöker kvotera in män då blir det tvärtom dåligt och hemskt enligt dagens PK-samhälle.

    Fundera lite på detta!

    H         

         

  • Västjämtland

    Hen är ett ord som inte behövs , om man vill låta bli att markera "Könstilhörighet". Det finns redan sätt att beskriva det som man försöker uppnå.  Vill man inte kalla sitt barn för hon eller han så kan man använde Tex, Personen, den eller det helt enkelt.

    Och skall jag vara riktigt noga så är "Hen"redan upptaget (då inom en dialekt sedan några hundra år)  N'ärmare bestämt i jämtländskan.

    Och sluta bråka om "Polyponds" eventuella partners eventuella klädsmak/behov.
    Jag går i kjol på sommaren och tycker att det är ok (Dock är det en kilt om man skall vara petig)

    Ni kan tro att man gör suce på offentliga platser.

    Men det var inte det jag tänkte bråka mer om!  Vill bara elda lite mer mot "Statsfeminism"

    Här är en länk till där ni kan se lite på hur det statligt tillåtna misandriet ges utlopp idag!

    http://aktivarum.wordpress.com/2012/09/12/girlwriteswhat-om-ateism-del-1-darfor-har-feminism-och-religion-fel/

    PS. 

    Jag tror att du polypond egentligen är en jämnställdist, men att du måste våga se vad feminismen i sverige egentligen är och inte bara vad du tror den står för.

           
    Det feminsimen en gång stod för var bra. men det som den står för idag på 2000 talet är bara av ondo!     

    H

              

           

      

  • Västjämtland
    PolyPond skrev 2012-09-12 13:11:40 följande:
    Saken är den att jag ständigt bli anklagad för att vara tokfeminist, så jag har valt att utgå ifrån att jag då är detta. Samtliga genuskritiska människor jag känner och talat med detta om (flera av dessa är män) delar min uppfattning, varför jag förutsätter att så kallade "tokfeminister" just strävar efter jämställdhet.

    Det du pratar om kallar inte jag feminism alls. Det är bara ojämställt och behöver korrigeras. Det görs inte särskilt bra genom att anklaga oss som håller med om att det är snett.

    Men där har vi ju en bra lösning med andra ord!


     


    Eftersom detta land är det mest jämnställda i världen så behöver inte kvinnors rätt främjas mer. Utan vi måste bekämpa den stats-tillåtna missandrin istället.


    Dagens feminism är inte intresserad av ett jämnställd samhälle utan vill på alla sätt ge kvinnor makt och mer makt än 50/50.  Jämnställdhet behövs, och i detta land behövs det skapas könsneutrala lagar där inte ett kön ges fördelar (Som det är nu)


    Eftersom du ”Polypond” verkar vara en jämnställdhetsivrare så måste du med andra ord avsäga dig feminismen så att du slipper sammankopplas med just ”Tokfeminismen”


    Finns det platser där kvinnor är satta i en lägre position är män, jo det gör det. Men i detta land är det i största mån i ”hederskulturens” våld och inte i det vanliga samhället.


    Då tänker jag ofta på religioner där kvinnor inte ges lika stor plats/rättigheter.


    Tex, Mormoner. Jehovas vittnen och så,


    Vill man strida för kvinnans frigörelse, gör det där det behövs Dvs utomlands. I det vanliga svenska samhället är det snarare våra unga pojkar som behöver stöd och rättigheter.

    H

Svar på tråden Min pojkvän går i klänning för att jävlas!