• Azi

    Vinterkläder till barnen, en stor utgift

    Anonym (POP) skrev 2012-09-08 21:44:54 följande:
     Det är skillnad på att prova i labb och att åka kana på en sten i skogen... Även om vissa kläder är bäst i labbmiljö så är det inte de samma som funkar i verkligheten. Det är stor skillnad på hur en medicin funkar på en råtta och på en människa, det är därför man provar medicinen på människor också innan den släpps på marknaden. Samma sak med kläder. Billigare kläder kan funka mycket bra liggandes på ett bord med ett vattenfyllt rör på en liten del av overallen men samma plagg håller inte tätt i en slaskig pulkabacke timme efter timme. 

     
    Givetvis är det skillnad på hur kläderna slits i ett labb och när de faktiskt används. Jag tror knappast att ett barn håller en slipmaskin mot kläderna tills trådarna går av.
    Men testerna är ordentligt genomförda och det finns ingen anledning att misstro dom.

    Sen måste jag säga att jämförelsen med hur medicin tas fram och testas är bara helt off. Som att jämföra äpplen och kor.
  • Azi
    Indianica skrev 2012-09-09 23:39:43 följande:
    Hon menade nog att kanske mångmiljardärer etc "ser ned på "POP eftersom de köper Dior, D&G etc. Det är "fina märken" för dem.
    Eller så syftade personen på den relativt stora andelen folk som inte fallit för märkeshysterin. Jag vet många som skulle skämmas ihjäl över att betala rätt många hundringar extra för tre små bokstäver när det går att hitta billigare kläder med samma kvalité.
Svar på tråden Vinterkläder till barnen, en stor utgift