Är skolfoto för dyrt?
Skolfotot är tydligen för dyrt (http://www.aftonbladet.se/nyheter/minekonomi/familj/article15498373.ab). Tycker ni det eller går det till överdrift av mer eller mindre snåla föräldrar?
Skolfotot är tydligen för dyrt (http://www.aftonbladet.se/nyheter/minekonomi/familj/article15498373.ab). Tycker ni det eller går det till överdrift av mer eller mindre snåla föräldrar?
Ja jag tycker ju själv att det varit väldigt gnälligt. Förstår inte alls vad folk gnäller över. Man får ju massor av småfoton man kan ge bort och som man kan ha i plånboken och som man kan rama in och så gruppfoto och allt vad det finns. SÅ dyrt är det faktiskt inte med tanke på vad en fotograf annars kostar och med tanke på allt man får med. Sen är det ju faktiskt inte köptvång och man måste inte köpa massor om man inte vill. Kvalitén på själva fotopappret är oftast väldigt bra och kvalitén på bilderna också. Sen att barnet på fotot kanske inte gör som fotografen vill eller att man råkar göra en grimas eller blinka är ju en sak, det blir ju inte så många olika bilder tagna, men föräldrar och farmor och mormor och så där vill ju ändå ha bilder och så vill ju barnet byta med sina kompisar. Varför inte liksom? Det är ju bara en gång om året och det vet föräldrar om. Om man ska låta snål, varför inte spara undan lite pengar till det är dags för skolfoto så man kan köpa det man vill ha utan att klaga? :)
Ja man behöver inte köpa på sig massor. Av egen erfarenhet blir det för mycket över... Nu för tiden kan man väl även efterbeställa på nätet? Så om det inte räcker kan man ju i så fall köpa mer efteråt...
Nej jag tycker inte det är speciellt dyrt... Man får ju ett flertal foton och dessutom är det ju ändå ett jäkla arbete fotografen och företaget utför... Fotografen åker runt till skolorna med sin dyra utrustning och lägger ner tid och energi på att fotografera mer eller mindre motvilliga och en del sura ungar medan fotografen försöker göra sitt bästa för att få bra foton och glada barn (även om fotograferna faktiskt i en del fall kan vara väldigt töntiga, hehe)... Fotografen tar väl ca 4 foton på varje barn och ca 4 foton på varje helklass... Sedan skall bästa fotot på varje barn väljas och det ska tryckas och företaget ska hålla koll på vilket barn det är på fotot för att sedan skicka rätt foto till rätt barn... Ser man till allt arbete som utförs och vad man som köpare egentligen får, så är det inte speciellt dyrt egentligen... Gå till en annan fotograf som utför ungefär samma arbete och du får samma antal foton och se vad du får betala... Visst får du kanske i många fall bättre bilder, men ändå... :)
Jag kan förstå att det blir dyrt sammanlagt om man har flera barn som ska ha skolfoton. Men räknar man på det är det ju egentligen inte så dyrt om man tittar på vad ett foto kostar, om man delar på det... Enligt exempel i prislistan på Aftonbladet blir det tex: En karta med 16 småfoton för 99 kr, det blir ca 6 kr/st. Det kan man väl leva med? 4 lite större foton för 199 kr som man kan rama in, det blir ca 50 kr/st och dessa foton brukar man ju vanligtvis ge bort i tex julklapp. Det är det väl värt? Vad kostar motsvarande hos en fotograf i en studio? Och så är det ju det där att det är ju bara en gång om året och när man redan vet om att den stunden kommer då det är dags för skolfoto, varför har man då inte sparat ihop lite pengar för ändamålet om man tycker det är dyrt och om man tycker att man egentligen inte har råd? När man vet att barnen vill ha foton till sig själva och som de kan byta med sina kompisar och för att mormor och farmor ska ha i julklapp....?
Och som Höghus skriver... "Men Gud. Är det meningen att fotograferna skall arbeta gratis? Arbetar de som gnäller själva gratis? Det är inte lag på att man måste köpa fotona."
Håller med...