Inlägg från: Regnig måndag |Visa alla inlägg
  • Regnig måndag

    Är skolfoto för dyrt?

    Bara den som har ett stort hål i skallen gnäller över dem som anser att det är för dyrt.

    Jag tror inte att det är sådär jättemånga som bara har ett barn som tycker det är övermäktigt men är man sen ensam med 2-3 barn så är kostnaden en helt annan. Det är välkänt att stora grupper fått det markant sämre, bland annat ensamstående och att de anser att det är för dyrt borde alla ha vett nog att fatta. Visst, det är bara att låta bli men vad har de för val? Låta barnen svälta?
    Bättre då att som många gör, klanka ner på de som har de sämst istället för att se det generella problemet med att klassklyftorna ökat dramatiskt.

    Fö är det svindyrt för den pissiga kvalitén.


    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    MaryCaroline skrev 2012-09-26 20:16:49 följande:
    Jag kan förstå att det blir dyrt sammanlagt om man har flera barn som ska ha skolfoton. Men räknar man på det är det ju egentligen inte så dyrt om man tittar på vad ett foto kostar, om man delar på det... Enligt exempel i prislistan på Aftonbladet blir det tex: En karta med 16 småfoton för 99 kr, det blir ca 6 kr/st. Det kan man väl leva med? 4 lite större foton för 199 kr som man kan rama in, det blir ca 50 kr/st och dessa foton brukar man ju vanligtvis ge bort i tex julklapp. Det är det väl värt? Vad kostar motsvarande hos en fotograf i en studio? Och så är det ju det där att det är ju bara en gång om året och när man redan vet om att den stunden kommer då det är dags för skolfoto, varför har man då inte sparat ihop lite pengar för ändamålet om man tycker det är dyrt och om man tycker att man egentligen inte har råd? När man vet att barnen vill ha foton till sig själva och som de kan byta med sina kompisar och för att mormor och farmor ska ha i julklapp....?

    Och som Höghus skriver...  "Men Gud. Är det meningen att fotograferna skall arbeta gratis? Arbetar de som gnäller själva gratis? Det är inte lag på att man måste köpa fotona."
    Håller med... 
    Fast grejen är att det är skit man får för pengarna. Småfoton använder man bara för att man får det på köpet, inte för att man vill ha just en karta småfoton.

    Ja, varför sparar man inte ett helt år till just dassiga foton när tillvaron är tuff?
    Det är det som är den  egeentliga frågan som de med hål i skallen inte ens kan fundera en sekund över.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    Höghus skrev 2012-09-26 20:57:28 följande:
    Regnig måndag: ja men om det nu är skit finns det väl ändå ingen anledning att köpa bilderna? Är det nåt att gnälla över att vissa inte kan lägga pengar på skit menar du?
    Läs det jag skriver och snappa budskapet först, kommentera sen.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    MaryCaroline skrev 2012-09-26 22:15:51 följande:
    Vadå på köpet? Och vadå dassiga foton? Vilket företag fotar på den skolan egentligen? 

     
    Du får inga småfoton? Ok, då skrev du väl fel då.
    Och ja, det är riktigt lågkvalitativt crap rent ut sagt.

    Fotografen själv lägger inte ner något jobb utan det finns det annan personal som gör. Här är det löpande bandet som gäller, långt ifrån det hantverk som sker med porträttfotografering i studio.
    Företag är oväsentligt eftersom alla jobbar på samma sätt.

    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    MaryCaroline skrev 2012-09-26 23:02:21 följande:
    Jo, man KÖPER småfoton och betalar för dem? 

    I stan där jag bor har skolorna anlitat Svenskt skolfoto och de har alltid haft bra kvalité. Bra och tjockt fotopapper och väldigt bra och högkvalitativ upplösning.

    Vadå fotografen lägger inte ner något jobb? Nej, det är ju bara h*n som åker runt till alla skolor och fotograferar alla skolklasser och alla skolbarn... 
    Då kan du börja med att läsa det jag skriver innan du kommenterar eller så formulerar du dig tydligare vad du nu än är du försöker få fram...

    En fotograf som inte har hög upplösning vid porträttfotografering är ingen fotograf, likaså ska pappret hålla en lägsta standard men sånt tillhör rimliga baskrav och inte kvalitet.

    Innan du frågar så läs det jag skriver, jag har redan förklarat, var det något du inte förstod så säg det då.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
  • Regnig måndag
    tvåbarnsmor89 skrev 2012-09-27 21:28:33 följande:
    Det är ingen som säger det är stöld att scanna dem, står inte på några papper att man inte får göra. Men detta var också bara ett tips för de som inte har råd med "orginalet"
    Lagen säger det och den är du tvungen att hålla reda på själv (och borde efter de senaste årens debatt)
    Det är ingen som säger att du inte får kopiera hela böcker, filmer, musik eller spel heller.
    Jag har inte betalt för att vara snäll!
Svar på tråden Är skolfoto för dyrt?