Inlägg från: Micke |Visa alla inlägg
  • Micke

    Vansinnig, arg, förtvivlad, förbannad :-( Om detta stämmer vill jag inte vara med.......

    ardath bey skrev 2012-10-22 15:04:04 följande:

    Vad bra. Då avskaffar vi föräldrapening för barn över 1 år. Svenska barn är väl lika kapabla som utlandsfödda att vara på dagis medan mamman jobbar och försörjer sig själv?
    Lite åt det hållet vi är på väg. Förslaget är ju att man bara ska få spara 20% av FP efter det att barnet fyllt 4 år.

    Motiveringen är just att den retroaktiva FP som invandrare tilldelas fördröjer inträdet i samhället.  

     
  • Micke
    ardath bey skrev 2012-10-22 23:07:17 följande:
    Micke: det tycker jag är bra. Att man förändrar primärt för att det har en icke önskvärd effekt, och inte bara för att det kostar pengar.
    Frågan är om man ska ändra för alla när det är en liten klick som man anser är ett problem? 
  • Micke
    yimby skrev 2012-10-23 00:46:04 följande:
    Det vore intressant att höra om vad ni tror om vad det ideala befolkningsantalet vore.
    Beror väl på sammansättningen? 

    Skulle utan problem kunna bo 20 miljoner i Sverige, under förutsättningen att sammansättningen är korrekt.  
  • Micke
    yimby skrev 2012-10-23 01:01:34 följande:
    Problemet är att om hela världen mer än fördubblade sin population skulle vi behöva sex planeter.
    Idag sägs det att vi behöver 3.
    Var det jordens befolkning du efterfrågade eller Sveriges? 

     
  • Micke
    ardath bey skrev 2012-10-23 08:52:58 följande:

    Ja visst förekommer det, alla generella ändringar påverkar naturligtvis både positivt och negativt. Men hur många är det som egentligen drabbas? Och är det värt det om man ser på syftet?

    Om jag förstått rätt så tas i genomsnitt 80% av av dagarna för barn födda i Sverige ut innan barnet fyller två år. Att då föreslå att enbart 20% får sparas efter barnet fyllt fyra (kombinerat med att tiden för utnyttjande höjs tills barnet fyller tolv och grundnivåbeloppet höjs till 225 kr) gäller givetvis för alla men den grupp som "drabbas" kanske inte är stor. Jag har inte sett någon uträkning på hur många som skulle få en negativ effekt av detta förslag, det kanske kommer i regeringens lagförslag som ännu inte är färdigt.

    Förslaget kanske inte ens berör de som redan har barn. Andra ändringar i föräldraförsäkringen har ju bara berört barn som föds efter förändringen, som t.ex. jämställdhetsbonusen.
    Hade det inte varit bättre att inte tilldela en femåring som kommer till landet lika många dagar som en nyfödd? 

    Det är ju det problemet man vill åt.  
  • Micke
    MalinH84 skrev 2012-10-25 13:22:48 följande:
    Vad trött jag är på trångsynta människor utan ordentliga fakta!

    Kolla in den här sidan. Här har du svar på mycket av era halvsanningar, jag länkar till svar på  TS bidragsinlägg...motargument.se/2012/09/27/hur-mycket-ersattni.../

     Kommer inte att gå in på den här tråden igen...     Idioter
    Hade du brytt dig om att läsa i tråden hade du sett att den länken postades redan i inlägg 13, så ingen direkt nyhet du kommer med. 

    Hade du fortsatt läsa hade du sett att månadssumman som anges, 21 810 kr, stämmer hyffsat bra. Kan diffa ngn hundralapp upp eller ner beroende på antal arbetsdagar det finns i aktuell månad.  
  • Micke
    Inkontinental skrev 2012-10-25 13:39:41 följande:


    Anledningen är naturligtvis att specialregler för invandrare skulle innebära diskriminering.
    Du har ju specialregler i form av etableringsbidrag och etableringsersättning etc. 

    Dessa är ju dock bara ett sätt att flytta kostnader från kommuner till staten.

    Nu har ju S kommit med den briljanta idén att anställa personer som får bidrag. Låt dom få jobb så länge så att de kvalificerar sig för a-kassa och sen upphör jobbet.

    Vips så hamnar kostnaden direkt på a-kassan istället för kommunen.  Smidigt. 

    www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/lat-kommunen-anstalla-personer-med-socialbidrag 
  • Micke
    Exoplanet skrev 2012-10-27 13:48:06 följande:
    Och varför måste just de ungdomarna bo i Uppsala? Kan de inte pendla? Sanslöst.
    Det är ju ensamkommande barn som är minst 21 år. Klart de måste få en bostad i Uppsala, en av de städer i landet som är svårast att hitta bostäder i pga alla studenter. 
  • Micke
    StilaM skrev 2012-10-27 17:15:04 följande:

    Läser du mer än rubriken i de artiklar du länkar?
    "Om de uppnått 21 års ålder utan att lyckats få tag på egen bostad kan de få hjälp av MFB. –  Men först måste de ha gjort allt de kan för att skaffa bostad på egen hand, uppger Åsa Danielsson, chef för MFB." 

    Så. Nu läser du om mitt första inlägg igen. 
    Givetvis läste jag artikeln, förstår fortfarande inte varför de ska få bostad i Uppsala och inte kan pendla som du föreslår att svenskar ska göra?  

    Varför ska just flyktingar anses vara i större behov av att få bo i populära orter när vi sedan har studenter som inte lyckas hitta ngn bostad? 

    Varför kan man inte nöja sig som med att erbjuda boende i orter där det finns gott om bostäder? 

    Varför kan inte flyktingar pendla? 
     
Svar på tråden Vansinnig, arg, förtvivlad, förbannad :-( Om detta stämmer vill jag inte vara med.......