Anonym skrev 2012-11-04 17:21:16 följande:
Nja, värdelös skall man nog inte säga. En släkting till mig köpte ett hus för 7,2 miljoner som besiktigades i vederbörlig ordning av en besiktningsman. Redan efter 3 månader upptäckte de att taket läckte - kostnaden för att åtgärda taket har nu passerat 2 miljoner. Besiktningsmannens ansvarsförsäkring gav dem bara 300 000:- (det fanns en begränsing till 300 000:- i det finstilta i besiktningsavtalet). Man kontaktade då säljaren eftersom han rimligen borde ha känt till läckan (man konstaterade att det var tillfälligt & bristfälligt lagat rätt nyligen så det måste ha varit säljaren som gjort det precis innan försäljningen) men säljaren hade avlidit bara 1 vecka efter föräljningen och hans dödsbo var utrett och avslutat. Det fanns således ingen motpart att kräva på pengar även om köparen hade rätt i sak enligt all expertis. DÄR hade en sådan försäkring varit till hjälp eftersom ett försäkringsbolag knappast DÖR inom 10 år.
Aha, ja då hade den varit mycket bra att ha. Kan vara värt då att titta extra på såna hus. (Huset vi har hittat nu är ett dödsbo så i det läget är det ju bra)
