Inlägg från: BuoBä |Visa alla inlägg
  • BuoBä

    Barn har ingen rätt till integritet - Eller?

    Nej, jag tycker inte det är en bra utveckling. Jag fick lite illamåendekänslor av den artikeln faktiskt.


    Samtidigt måste det vara jobbigt att vara en sån person som måste ha stenkoll hela tiden, och som verkar utgå från att det värsta ska hända. 

  • BuoBä
    Hypnotica skrev 2012-11-19 15:03:36 följande:
    Är det inte också en falsk trygghet? Det är ju hur lätt som helst för en förövare att ta ungen med sig och kasta bort/stänga av mobilen.
    Ja, blir den här typen av tjänst vanlig så kommer en skurk givetvis beslagta och kasta mobilen som första steg...
  • BuoBä

    Jag har läst en del bloggar om free-range "rörelsen" i USA. Det är inte klokt vilka helt normala saker som de föräldrarna får försvara att de låter sina barn göra. Den utvecklingen vill jag _verkligen_ inte ha i Sverige. 

  • BuoBä
    Hypnotica skrev 2012-11-19 16:14:05 följande:
    Free range?
    Googla free range eller free range kids. Det handlar om att låta barnen röra sig utanför huset på egen hand, och inte måla upp att det står en livsfarlig katastrof och väntar bakom varje hörn. Jag vet inte om man kan kalla det rörelse, men jag kom inte på något bättre ord, därav fnuttarna. 
  • BuoBä
    BuoBä skrev 2012-11-19 16:30:06 följande:
    Googla free range eller free range kids. Det handlar om att låta barnen röra sig utanför huset på egen hand, och inte måla upp att det står en livsfarlig katastrof och väntar bakom varje hörn. Jag vet inte om man kan kalla det rörelse, men jag kom inte på något bättre ord, därav fnuttarna. 

    Uttrycket kommer från journalisten Leonore Skenazy som lät sin son ta tunnelbanan själv, skrev om det och skapade ramaskri:


    en.wikipedia.org/wiki/Lenore_Skenazy

  • BuoBä
    Hypnotica skrev 2012-11-19 16:35:19 följande:
    Euhm.

    Så att uppfostra sina barn HELT NORMALT har blivit en.....onormal sak?
    Ja, tydligen. Barn som bor några hundra meter från skolan uppmanas ta skolbussen, all lekutrustning tas bort från skolgårdarna för att det finns en teoretisk risk att barnen skadar sig etc etc... 
  • BuoBä
    Tow2Mater skrev 2012-11-19 19:32:04 följande:
    Men det handlar väl knappast om kontroll, utan mera om hur vägarna ser ut - en säkerhetsrisk, samt ansvarsfrågan - om ett barn skadar sig kommer någon att hållas ansvarig och bli stämd och få betala stora pengar. Ingen vill ha det ansvaret. I Sverige vet jag att folk t ex går på 70-vägar (och i princip  hoppar ur vägen då de blir nästan påkorda, det har berättats här på FL), men om du såg de 70-vägar jag kor på till jobbet här i USA, skulle du aldrig låta ett barn cykla eller gå där, jag skulle inte ens gora det själv.

    Ja, USA är bilcentrerat men exemplet med skolvägen jag läste om var ett kvarter med trottoarer, men barnen behövde korsa en något större väg. Där fanns inget övergångsställe och ingen var intresserad av att måla dit ett för det fanns en skolbuss. Det där med stämningarna har väl visst med kontroll att göra. Man vill inte riskera minsta lilla incident och därför tar man bort allt som hypotetiskt skulle kunna orsaka skada, och hindrar därmed barnen från att vara barn.
  • BuoBä

    Jag är långt ifrån någon expert på hur det är i USA, men jag har som sagt följt några bloggar, och jag tycker det är intressant eftersom man ser en del tendenser runt det här i Sverige också. Tex är det trafikkaos runt många skolor på morgonen för att föräldrarna kör sina barn istället för att låta dem gå eller cykla.

  • BuoBä
    Tow2Mater skrev 2012-11-19 20:06:59 följande:
    övergångsställe med ljussignal skulle det nog ha handlat om isåfall, och det skulle blivit en kostnad de tydligen inte ville ha, då bussen finns.

    Säkert, men man kan ifrågasätta om det är ett smart resonemang.
Svar på tråden Barn har ingen rätt till integritet - Eller?