• Iam

    Umgänge spädbarn ?

    Vad du än gör, ge inte upp för att mamman sätter sig på tvären. 
    Att hon mår dåligt av att träffa dig är ett problem HON får handskas med och ska inte gå ut över dig. I så fall får hon väl lämna barnet en timme hos dig och sen hämta det igen.
    Men om du ger dig nu och faller efter för hennes nycker och hennes vilja att bestämma, då kommer du mest troligt att få ett helvete sen och då har det dessutom sett ut som att du inte brytt dig om ditt barn.
     

  • Iam
    Tonårsmorsan skrev 2012-12-12 14:20:48 följande:
    Jag blir faktiskt helt mörkrädd när jag läser om att galna militanta feminister faktiskt lyckats inbilla män att de har rätten att slita spädbarn frän barnets mödrar bara för att det är politiskt korrekt ur statsfeminismens synvinkel. Inser du inte själv hur vansinnigt det är? Gud ske lov har inte så många andra militant feministiska ideer fått genomslag men just när det gäller barn så verkar det ha spårat ur helt i Sverige.

    Barn har olika behov beroende på ålder. Det är verkligen inte barnets bästa att redan som spädbarn bollas mellan olika vuxna. Mamman har verkligen ingen skyldighet att släppa in dig i hennes hem. Hon mår dåligt av att träffa dig antagligen eftersom hon älskat dig och hoppats på en familj med dig. Självklart måste hon få sörja och ta sig igenom krisen att det inte blev så.

    Alla borde veta att en graviditet och förlossning är väldigt krävande och att mammor ofta drabbas av depressioner i samband med det. Det är därför det är pappans uppgoift att i 1:a hand stätta sin fru under spädbarns åren. Inte konkurrera med henne eller kräva att hon ska anpassa sig efter honom. Samma hänsyn borde självklart gälla om föräldrarna är separerade.

    Jag tycker det är hemskt att så många män verkar tycka att kvinnor bara är surrogat-mammor och att dom ska ha rätt till "sitt" barn utan att över huvudtaget behöva ta ansvar och hänsyn till mamman.

    Du kommer säkert bli en viktig person i ditt barns liv när barnet blir lite äldre. Förr var praxis att pappor fick vänta tills barnet kunde prata dvs var ca 3 år innan man började med umgänge. 



    Som vanligt har du skrivit en helt sanslöst korkad kommentar och jag hoppas verkligen att ingen lägger vikt vid din vridna propaganda!

    Ett barn har rätt till sin pappa redan från start oavsett hur mycket hat du bär på gentemot det manliga släktet!

    Du gör mig förbannad å barns vägnar!
  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-12-12 18:41:05 följande:

    Många totalt naiva och verklighetsfrämmande kommentarer. Kom igen när du varit i samma sits själv. Personligen tycker jag att man kan kräva dagligt umgänge hos ena av föräldrarna för spädbarn till nyseparerade föräldrar den dagen när man gör det samma för äldre barn med nyseparerade föräldrar. För barnets bästa såklart. Tomten är barn till alla barnen fungerar nog superbra när det handlar om kolikbebisar, hormonstinna nyförlösta mammor och infekterade separationer med svek, misshandel, otrohet eller dylikt *ironisk*.
    Fast nu är det ju skillnad på spädbarn/bebisar och på äldre barn. 
    1: Äldre barn har redan (förhoppningsvis) etablerat sin anknytning till båda sina föräldrar och behöver inte dagligt umgänge pga den aspekten. 
    2: Äldre barn som har etablerat anknytning till båda sina föräldrar kan utan problem tillbringa tid med sin pappa utan att mamman hänger över axeln som en hök. 

    Anledning till att det behövs tätare umgänge är ju just för att barnet ska knyta an till båda sina föräldrar.. Och få en bra relation till båda. 
    Så.. Om man inte gjort ett bättre val av förälder till ens barn så får man snällt äta upp det "misstaget" och se till att barnet i alla fall inte behöver lida. Om det nu innebär att man tvingas tillbringa tid med någon man tycker illa om så är det bara att göra det för barnens skull. (En klyscha som för övrigt används frikostigt i precis ALLA fall utom när det faktiskt handlar om barnets bästa, vilket i sig är rätt patetiskt gjort av vuxna människor som anser sig mogna nog att skaffa barn) 
     
  • Iam
    Queenie70 skrev 2012-12-12 19:23:05 följande:
    Ja herregud vad gör man inte för sina barn. Själv har jag mitt ex hängande här en vecka i sträck för att mitt barn ska få träffa honom och umgås fast jag får hjärtklappning av irritation bara av att se fanskapet.
    Anonym (mamma) skrev 2012-12-12 19:23:52 följande:
    Mitt barns far har gjort mig så illa att jag nu ett par år senare fortfarande går i terapi förr det. Han fick i alla fall bo hos min de första veckorna och i princip komma och gå som han ville sen bara jag fick veta i tid för att inte planera annat.
    Här är två fall där man verkligen med rätta får lov att applicera orden "För barnens skull" och göra det med vördnad inför föräldrarna som verkligen gör det bästa för barnen... 
    För jag gissar att papporna inte heller är så förtjusta i att hänga hos sina ex.... 

  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-12-12 19:27:30 följande:

    Är du säker att det alltid är för spädbarnets bästa att föräldrarna leker tomten är far till alla barnen?
    Jag har inte sagt något om någon tomte... 
    Jag har sagt att ett barn har rätt att knyta an till båda sina föräldrar och få en bra relation till båda redan från början. Och ja, det är för barnets bästa.. Även om många mammor hävdar att det bara är dom och deras tänk som är för barnets bästa.. och jag tycker det är lika pinsamt varje gång...  
  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-12-12 19:30:47 följande:

    Vad är det som säger att spädbarnet måste knyta an till båda föräldrarna samtidigt? Det är ju inte alls säkert att barnet lider av att starta sin relation och anknytning till den andra föräldern vid ett lite senare tillfälle när föräldrarna inte längre behöver umgås med varandra för barnets skull.
    Och vad är det som säger att det är mamman som måste ha förtur då? Då kan ju likagärna pappan vara den som knyter an till barnet först och så får mamman komma sen när det går bra att hon har barnet själv...? 

    Men se det går ju inte enligt vissa, för en stackars mamma ska inte behöva bli separerad från sitt barn.... Och så glömmer man bort att pappan är precis lika mycket förälder och har en lika stor längtan och kärlek till sitt barn....  
  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-12-12 19:44:38 följande:

    Folk pratar om anknytning utan att ha den minsta aning om vad det handlar om.
    Och då upprepar jag.. Varför inte bara låta pappan få skapa sin relation till sitt barn så kan väl mamman ta det sen.. om det nu ändå inte är så viktigt?? 
  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-12-12 19:48:29 följande:

    Jag trodde du pratade om barnets bästa..inte föräldrarnas.
    Ja, men eftersom du hävdar att det inte spelar roll för barnet... så borde ju nästa på tur att räknas vara föräldrarna... ? 
    Eller?
    Förlåt... glömde.. efter barnets bästa kommer mammans bästa..
    Nej vänta..
    FÖRST kommer mammans bästa.. SEN kommer barnets bästa..
    Tänk att jag aldrig lär mig.  
  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-12-12 19:49:44 följande:

    Ja, varför inte.
    Då så... Då förslår jag att du ger TS det rådet... Att kontakta rätt instans för att få igenom ensam vårdnad och boendet... Så kan ju mamman ta sitt när det passar.. sen.. när det nu blir.. Vid tre års ålder har jag hört är passande att blanda in andra föräldern TIDIGAST... 
  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-12-12 23:08:32 följande:

    Det finns säkert föräldrarpar där parterna kan enas om att pappan är mer lämpad att ta hand om barnet primärt första tiden. Fler föräldrar borde sätta barnets behov före sina egna och fundera på vem som är bäst lämpad i dom fall man inte kan dela barnet mitt itu.
    Fler föräldrapar kanske borde vara lite mer noggranna i sina val av partner INNAN dom blir just ett föräldrapar.. och om dom nu inte gör det så får dom helt enkelt bita ihop och bete sig som just ett föräldrapar och se till att deras barn får en bra anknytning från början till båda sina föräldrar. 
    Är man inte vuxen nog att göra det är man fan inte vuxen nog att vara förälder!  
  • Iam
    Anonym skrev 2012-12-14 20:54:40 följande:
    Längtar -LÄNGTAR- till du får egna barn. Vilka perspektiv du kommer få.



    Jag kommer alltid att hålla fast vid att båda föräldrarna är lika viktiga för barnen. Och jag kommer aldrig aldrig att neka mitt barn en trygg relation med sin pappa. Det perspektivet kommer jag inte tillåta förändras. Och om jag skulle få en härdsmälta om jag blir mamma kan jag bara gå in här och läsa all galenskap för att bli påmind om vad jag inte vill bli.
  • Iam
    Barbamamah skrev 2012-12-15 19:32:25 följande:

    Du kommer kanske aldrig överge dina ideal men du kommer med allra största sannolikhet bli mer ödmjuk när du får egna barn och inse att världen inte är så svart och vit som du vill ha den.
    Bara för att jag använder mig av rak kommunikation innebär inte det att jag inte är ödmjuk som människa. 
    Jag ser däremot inga som helst anledningar till att dalta med mammor som tycker att pappan är en sekundär bifigur.
    Om det är sen svart-vitt i din värld Må så vara.
    Jag anser nog att det är mer svart-vitt att kategoriskt hävda att mamman är den primära föräldern, som du gör. 
Svar på tråden Umgänge spädbarn ?