Barbamamah skrev 2012-12-12 18:41:05 följande:
Många totalt naiva och verklighetsfrämmande kommentarer. Kom igen när du varit i samma sits själv. Personligen tycker jag att man kan kräva dagligt umgänge hos ena av föräldrarna för spädbarn till nyseparerade föräldrar den dagen när man gör det samma för äldre barn med nyseparerade föräldrar. För barnets bästa såklart. Tomten är barn till alla barnen fungerar nog superbra när det handlar om kolikbebisar, hormonstinna nyförlösta mammor och infekterade separationer med svek, misshandel, otrohet eller dylikt *ironisk*.
Fast nu är det ju skillnad på spädbarn/bebisar och på äldre barn.
1: Äldre barn har redan (förhoppningsvis) etablerat sin anknytning till båda sina föräldrar och behöver inte dagligt umgänge pga den aspekten.
2: Äldre barn som har etablerat anknytning till båda sina föräldrar kan utan problem tillbringa tid med sin pappa utan att mamman hänger över axeln som en hök.
Anledning till att det behövs tätare umgänge är ju just för att barnet ska knyta an till båda sina föräldrar.. Och få en bra relation till båda.
Så.. Om man inte gjort ett bättre val av förälder till ens barn så får man snällt äta upp det "misstaget" och se till att barnet i alla fall inte behöver lida. Om det nu innebär att man tvingas tillbringa tid med någon man tycker illa om så är det bara att göra det för barnens skull. (En klyscha som för övrigt används frikostigt i precis ALLA fall utom när det faktiskt handlar om barnets bästa, vilket i sig är rätt patetiskt gjort av vuxna människor som anser sig mogna nog att skaffa barn)